В конце 2003 года мировой судья постановлением по делу об административном правонарушении привлек главного бухгалтера к ответсвенности, наложил штраф.
Весной 2004 года АС признал недействительными решения ИМНС, которые лежали в основе постановления мирового судьи.
Встает вопрос как отменить постановление мирового судьи:
1) обжаловать постановление МС по 30 главе АПК с заявлением ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
2) подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке 42 главы ГПК.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: defender
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 181
- Просмотров: 3719
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
обжалование Vs пересмотр
06 April 2004 - 16:10
Постановка на учет в налоговом органе
10 March 2004 - 16:26
Организация приобрела недвижимое имущество. Право собственности зарегистрировало в октябре 2003 года. На налоговый учет по месту нахождения н.имущества не встало. С 01 января 2004 года для постановки на налоговый учет от организации никаких телодвижений не требуется (№ 185-ФЗ).
Возникло два вопроса:
1. Необходимо ли уведомлять налоговую службу о состоявшейся до 01.01.2004 года покупке.
2. Применимы ли к организации санкции за непостановку на налоговый учет по месту нахождения н.имущества, если с 01.01.2004 обязанность подавать заявление с организации снята.
Возникло два вопроса:
1. Необходимо ли уведомлять налоговую службу о состоявшейся до 01.01.2004 года покупке.
2. Применимы ли к организации санкции за непостановку на налоговый учет по месту нахождения н.имущества, если с 01.01.2004 обязанность подавать заявление с организации снята.
Согласие супруга на аренду нежилого помещения
12 February 2004 - 14:13
Уж простите господа, затупил.
П. 3 ст. 35 СК РФ "Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга."
Муж решил перевести жилое помещение в нежилое и сдать его в аренду.
Требуется ли нотариальное согласие супруги на заключение договора аренды?
П. 3 ст. 35 СК РФ "Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга."
Муж решил перевести жилое помещение в нежилое и сдать его в аренду.
Требуется ли нотариальное согласие супруги на заключение договора аренды?
Возрадуйтесь коллеги?
01 October 2003 - 15:18
Российские банки и их корпоративные клиенты могут праздновать победу. Благодаря усилиям небольшого московского банка "Наш Дом" для начала операций по вновь открытым счетам предприятий больше не нужно месяцами ждать уведомлений из Министерства по налогам и сборам (МНС). Кассационная коллегия Верховного суда поставила точку в двухлетнем споре банков и их клиентов с налоговиками.
В 1996 г. для борьбы с уклонением от уплаты налогов и "упорядочения денежного обращения" Борис Ельцин подписал указ N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов. .. ", предписывающий банкам немедленно уведомлять МНС об открытии счета предприятию. Операции по счету банку разрешалось проводить только после получения от МНС подтверждения того, что уведомление получено. Это положение указа и оспаривал в Верховном суде некрупный столичный банк "Наш Дом".
Как сказано в определении кассационной инстанции Верховного суда, банк настаивал, что норма указа, запрещающая операции до ответа МНС, "устанавливает не предусмотренную Налоговым кодексом форму налогового контроля, чем нарушает права организации на распоряжение денежными средствами". Кроме того, Гражданский кодекс обязывает банк проводить операции клиента "не позже дня, следующего за поступлением в банк платежного документа".
27 июня Верховный суд признал норму указа президента недействующей, а 26 августа отказался удовлетворить кассационную жалобу уполномоченного представителя президента России, которого в суде поддерживали представители МНС.
В управлении по работе с кредитными организациями МНС "Ведомостям" не удалось получить комментарии. Предправления банка "Наш Дом" Лев Грановский ограничился заявлением о том, что "это нормальная текущая работа".
Зато его коллеги не скрывают радости. Первый вице-президент ассоциации "Россия" Владимир Киевский считает, что решение суда имеет "принципиальное значение": "Если клиент законопослушный и интересен банку, то это даст ему возможность сразу включиться в работу".
Начальник отдела клиентских операций банка "ФОРПОСТ" Ирина Новикова отмечает, что банкам иногда месяцами приходится ждать ответа налоговиков. "Новый порядок удобен клиентам, так как позволяет оперативно использовать вновь открытые счета", - говорит Новикова. Ей вторит предправления "ОРГРЭСБАНКа" Игорь Коган: "Задача предприятия - работать. А для этого ему нужен не просто счет, а работающий счет, по которому совершаются операции. И не через месяц, а сразу".
А заместитель директора юридической фирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов напоминает, что Верховный суд в 2001 г. по иску ООО "Декорт" уже признавал незаконным запрет банкам проводить операции по новым счетам до ответа МНС. Но тогда это требование было признано недействующим лишь в отношении нормативных актов, разработанных МНС и другими ведомствами во исполнение указа. И МНС своим письмом в сентябре 2002 г. указало банкам, что положение действует, поскольку отмена не распространяется на сам указ. Теперь отменена и норма в указе. Нынешнее решение Верховного суда - логическое завершение этой истории, говорит Дубов.
Впрочем, у этой истории еще может быть продолжение: решение кассационной коллегии в порядке надзора может опротестовать надзора Генпрокуратура, председатель Верховного суда и его замы.
источник: http://vedomosti.ru/...0/01-41-02.html
В 1996 г. для борьбы с уклонением от уплаты налогов и "упорядочения денежного обращения" Борис Ельцин подписал указ N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов. .. ", предписывающий банкам немедленно уведомлять МНС об открытии счета предприятию. Операции по счету банку разрешалось проводить только после получения от МНС подтверждения того, что уведомление получено. Это положение указа и оспаривал в Верховном суде некрупный столичный банк "Наш Дом".
Как сказано в определении кассационной инстанции Верховного суда, банк настаивал, что норма указа, запрещающая операции до ответа МНС, "устанавливает не предусмотренную Налоговым кодексом форму налогового контроля, чем нарушает права организации на распоряжение денежными средствами". Кроме того, Гражданский кодекс обязывает банк проводить операции клиента "не позже дня, следующего за поступлением в банк платежного документа".
27 июня Верховный суд признал норму указа президента недействующей, а 26 августа отказался удовлетворить кассационную жалобу уполномоченного представителя президента России, которого в суде поддерживали представители МНС.
В управлении по работе с кредитными организациями МНС "Ведомостям" не удалось получить комментарии. Предправления банка "Наш Дом" Лев Грановский ограничился заявлением о том, что "это нормальная текущая работа".
Зато его коллеги не скрывают радости. Первый вице-президент ассоциации "Россия" Владимир Киевский считает, что решение суда имеет "принципиальное значение": "Если клиент законопослушный и интересен банку, то это даст ему возможность сразу включиться в работу".
Начальник отдела клиентских операций банка "ФОРПОСТ" Ирина Новикова отмечает, что банкам иногда месяцами приходится ждать ответа налоговиков. "Новый порядок удобен клиентам, так как позволяет оперативно использовать вновь открытые счета", - говорит Новикова. Ей вторит предправления "ОРГРЭСБАНКа" Игорь Коган: "Задача предприятия - работать. А для этого ему нужен не просто счет, а работающий счет, по которому совершаются операции. И не через месяц, а сразу".
А заместитель директора юридической фирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов напоминает, что Верховный суд в 2001 г. по иску ООО "Декорт" уже признавал незаконным запрет банкам проводить операции по новым счетам до ответа МНС. Но тогда это требование было признано недействующим лишь в отношении нормативных актов, разработанных МНС и другими ведомствами во исполнение указа. И МНС своим письмом в сентябре 2002 г. указало банкам, что положение действует, поскольку отмена не распространяется на сам указ. Теперь отменена и норма в указе. Нынешнее решение Верховного суда - логическое завершение этой истории, говорит Дубов.
Впрочем, у этой истории еще может быть продолжение: решение кассационной коллегии в порядке надзора может опротестовать надзора Генпрокуратура, председатель Верховного суда и его замы.
источник: http://vedomosti.ru/...0/01-41-02.html
Долевое строительство или Инвестиционнный
23 September 2003 - 14:07
Уважаемые господа,
Сталкивался ли кто-нибудь из вас с такой ситуацией. Три физических лица решили построить коттеджный комплекс на земеле, принадлежащей на праве собственности одному из них.
Как лучше оформить отношения между этими физическими лицами. Договором о долевом строительстве или инвестиционным договором? После строительства каждый из них хочет получить по одному коттеджу и соответсвующий земельный участок в собственность.
Нужно ли получать нотариальное согласие супруги собственника земли на вклад земельного участка в строительство?
Сталкивался ли кто-нибудь из вас с такой ситуацией. Три физических лица решили построить коттеджный комплекс на земеле, принадлежащей на праве собственности одному из них.
Как лучше оформить отношения между этими физическими лицами. Договором о долевом строительстве или инвестиционным договором? После строительства каждый из них хочет получить по одному коттеджу и соответсвующий земельный участок в собственность.
Нужно ли получать нотариальное согласие супруги собственника земли на вклад земельного участка в строительство?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: defender
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·