The Native

odysseus, я бы привел несколько аргументов, но, памятуя об отсутствии у Вас логического мышления, лучше воздержусь

Уважаемый, Вы правда считаете, что родившийся и выросший в Петербурге (!!!) житель (не хочу сказать ничего плохого, но) района Дыбенко-Большевиков, с трудом окончивший 8 классов и путягу, лениво разгружающий бутылки на заднике магазина в перерывах между портвешком и беломором - лУчшая кандидатура на управленческие посты, чем пришлый образованный и воспитанный умница?

Нет, Любезнейшая, я считаю, что образованный и воспитанный умница родившийся и выросший в Петербурге - лУчшая кандидатура на управленческие посты, чем пришлый, с трудом окончивший 8 классов и путягу, лениво разгружающий бутылки на заднике магазина в перерывах между портвешком и беломором. И я полагаю, что в Петербурге достаточно местных умников и умниц для замещения всех имеющихся в наличии, а также могущих быть созданными в будущем, управленческих постов.

Massive, доля истины есть в Ваших словах, с поправкой, что формирований гетто нельзя допускать нигде, а "диаспоры" нужно преследовать как любую другую ОПГ.

Метрику о проживании в Санкт-Петербурге-Ленинграде-Петрограде-Санкт-Петербурге скольки поколений предков, по Вашему, достаточно будет представить, чтобы Вы выразили согласие на право проживания конкретного человека в городе?

Ну, хотелось бы чтобы как минимум человек родился здесь ну и плюс культурная совместимость конечно, т.ч. всякие мусульмане отпадают сразу.

Но это шутки, а реально количество населения регулировать можно и нужно, не прямыми запретами/указаниями конечно, а косвенно, но нужно несомненно. Иначе это не город для жизни, а разрастающаяся гниющая помойка получается.
И да, в том или ином виде прописку я бы вернул, всё таки субъект Федерации это квази-государство, пусть с усеченным суверенитетом, а значит квази-гражданство вполне возможно.

По крайней мере занимать управленческие посты начиная с глав районов лицам, не родившимся в Санкт-Петербурге я бы запретил однозначно, тем паче избираться губернатором или депутатом ЗАКСа. Петербург - для петербуржцев (С)

Садитесь, два

Ну два так два. Только так коров не продают.

Ггг, меня всегда поражают люди, способные делать категорические выводы, не имея в распоряжении всей информации.

Презюмируется, что всю существенную информацию Вы изложили.
Про кредитную историю ничего нет, значит нет, имущества на фирме нет, иначе бы продавалось имущество, лицензий нет, оборотов, видимо, серьезных тоже не было. Плюс УСН. Значит "голая" фирма главное достоинство которой - год создания. Что, кстати, а юрадресом? А про спрос на фирмы мне кое-что известно, для них 2008 год не сильно котируется, но может сложиться ситуация, что достаточно будет и его. Что я неправильно посчитал?

P.S. А про ключ доступа тогда ещё ничего не было написано. Его стоимость оценить не возьмусь, может кому и сгодится. Это и будет та самая сравнительно редкая ситуация.

BloodForFun, поди их пойми этих к.ю.н.ов

Bormer, традиции ЮК таковы, что адвокатам удается кидать понты лишь в своей специальной теме.

Повесьте портрет Путина, пусть попробуют снять.

Rostov-na-Dony, кстати, это означает,видимо, что помещение не оборудовано кондиционером и что летом в нем жарко. И вообще, при чем тут холодная погода, если стажера ищут на лето.

От себя готовы обеспечить дружелюбную атмосферу, теплое/отапливаемое помещение в холодную погоду, оформление в коллегию адвокатов как стажера/помощника, может быть даже будет оплата.

в месте с резюме,

Совсем адвокаты оборзели.

Я, кажется понял Вашу логуку!
500 рублей - жлоб;
5000 рублей - устная консультация, но вывод, что бесперспективняк;
50000 рублей - устная консультация, грамотное составление претензии туроператору, запросы в итальянские ведомства (например Questra, узнать легально ли он работает);
500000 рублей - звонок куда надо, через пару дней получаю копии приказа на увольнение, занесения в черный список, наложения штрафа на турфирму, депортацию (нелегал оказался);

Не совсем. Просто запомните, что Вы - жлоб, и для Вас всё дороже

Что до последнего варианта, то просто копии будут дешевле, а фактическое увольнение дороже, поскольку надо будет либо скупить всю туристическую отрасль Италии, либо сделать предложение не предполагающее отказа всем её владельцам. Это стоило бы существенно дороже полумиллиона рублей и Вы отнюдь не производите впечатление человека, способного оплатить такого рода мероприятие. Потому расслабьтесь и ограничьтесь отзывами на соответствующих сайтах.

To All
не пойму откуда такие наезды? Этот форум исключительно для проффи и обычным людям с проблемами подсказывать моветон? коллеги засмеют?
Так я уж переформулировал, что ищу юриста на возмездной основе, у кого были подобные дела и кому интересно сообщите стоимость ваших услуг.
Я кого заставляю? Клянчу бесплатно? Или же вы так самоутверждаетесь насколько вы круты?

Если всё так, то Вам прямая дорога на итальянский форум

Что же до "Этот форум исключительно для проффи", то так оно и есть в общем-то, за исключением пары разделов.

Jason Voorhees, не люблю таких жлобов.

BloodForFun,

Дело в том:
а) в Москве в среднем расценки за консультацию 3000-5000 рублей, юрист, консультирующий за 500 рублей в Москве просто пухнет и дохнет с голоду;

По гражданским делам и защите потребителей?

Жлоб в самом деле детектед

P.S. Дело дохлое, не тратьте деньги зря.

P.P.S. Скупой платит дважды.

которые курировал Димон))

он вам не димон (с) )))

Это как сказать...

"Я вам здесь не юрист. Вот как я вам здесь не Димон. Вот я Димон, но я не юрист, я, вообще-то, председатель правительства и председатель партии — я не могу рассуждать просто как юрист. Потому что невозможно разорвать в себе все составляющие на части и сказать, что как юрист я с вами категорически не согласен, но как политик готов поддержать. Это было бы просто нечестно", — заявил Медведев в ходе передачи "Центральное телевидение" на НТВ .
http://mir24.tv/news/society/7168502

Раз руководство платит деньги, имеет полное право "выпендриваться".

Какая-то гадость должна была всплыть, не бывает так, что всё "шоколадно". Теперь ясно, в руководстве самодуры, и кто ещё знает какие у них в голове тараканы, кроме "неправильных" ВУЗов.

А вот что тебе позволяет так относиться к нему пренебрежительно я понимаю - пренебрежительное отношение самих судов к нормам процессуального права.

Ну да. Что толку знать право лучше, чем знает его суд?