Залина

но позвольте, а как быть с отказом от части иска, по которому должны вернуть пошлину из бюджета? ст.112 - вопрос распределения судебных расходов судом не разрешен, выходит..

Коллеги, такой вопрос.
Мы ответчики, истец подает иск на 20 000 рублей, оплачивает госпошлину 2000 рублей. В ходе производства по делу Истец частично отказывается от иска, оставляя сумму исковых требований в размере 5110,98 рублей. Суд отказ принимает, рассматривает дело по существу, выносит решение - частично требования удовлетворить, взыскать с нас 3678,66 рублей долга.
Начинается интересное - пошлину взыскивает в размере 1439,51 рублей.
Что-то я не поняла вот чего.
по п.4 ч.1 ст.150 АПК производство по делу частично прекращается. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК, госпошлина подлежит возврату.
Разве отказ (в нашем случае не связан с добровольным погашение долга) истца от части иска не означает, что судебный акт в пользу истца в данной части не принимается, и возможность отнесения на ответчика судебных расходов в этой части исключается?
Получается, что истец по идее должен был получить при отказе от части иска госпошлину из бюджета, а при удовлетворении части из оставшихся исковых требований с нас должны были пропорционально удовлетворенной сумме пошлину взыскать? Не много истцу вернут в нашем случае?
Чем суд руководствуется при удовлетвории требования? он что, считает госпошлину от суммы исковых требования 5110, 98 рублей как 2000 рублей?
Ведь первоначально исковые требования были 20000, уже оплачены 2000, отказ от грубо 15000 - суд пропорционально пошлину должен вернуть из бюджета, а на остальную пропорцию взыскивать уже с нас?
Огромное спасибо, если кто сталкивался и поучаствует в решении моего вопроса

Коллеги, собираемся регистрировать увеличение УК за счет доп.вкладов участников (по ч.1 ст.19 з-на об ООО).2 участника - юр.лица, 1 вносит деньги, другой - имущество в виде ноу-хау.
Доля участника 2 находится в залоге у участника 1 (по договору об осуществлении прав участников общества).
Мои действия ( и сопутствующие вопросы):
1. протокол ОСУ об увеличении УК, об утверждении новой редакции Устава и о регистрации изменений (я слышала, что 15 налоговая не требует 2 протокола - один об увеличении, второй -об утверждении итогов увеличения, я отразила все итоги (по номиналу, по размеру допвкладов и т.п.) в одном протоколе. Если требует - скажите, заранее благодарна).
2.Заявление ф Р13001 (какие листы заполняются, только по увеличению?), ф Р14001 (лист Г и Т?), формы старые или рекомендованные?
3. Новая редакция Устава, 2 экз., сшиты, на сшивке "Прошито, пронумеровно, Заявитель _____фио, подпись").
4. платежка об уплате госпошлины за внесение изменений 800 рублей.
5. справка из банка об оплате допвклада участником 1.
6. акт независимой оценки ноу-хау, договор об отчуждении искл.прав на ноу -хау, акт п.-п. тех.документации по ноу-хау - заверенные Обществом копии.
7. Доверенность на представителя общества, подающего документы (обычная, на подачу документов для внесения изменений в учредительные документы Общества, заверенная директором общества и печатью общества).
8. Опись документов (произвольная).
Заранее спасибо за ответы, не хотелось бы получить отказ, поэтому такие подробности и интересуют.

требование кредитора заявили.
досудебный порядок был соблюден, направлялась претензия, есть уведомление, ответа не было. после этого уже обратились в арбитраж.
Спасибо за советы, будем обеспечение просить!

Я все же пишу иск не об обжаловании, а о признании незаконным решения ТСЖ об установлении платы за доп.услуги, об исключении из квитанции таких -то и таких-то платежей