Leia78

Люди! а кто то можешь подсказать, что делать при неисполнении решения?
Мы (2-е истцов) выиграли дело год назад. Ответчик (физ. лицо) решение не обжаловал, были выданы исполнительные листы. И/л отправились в службу суд. приставов. Через три месяца звоним узнать как дела - пристав говорит "у ответчика счетов нет, он официально нигде не работает, и вообще нам дверь не открыл". И все. на этом все остановилось. Каковы наши дальнейшие действия? Журнал который ответчик выпускает нигде не зарегистрирован, деньги за него он получает наличкой либо почтовыми переводами, и питомник собак (и все собаки, недешевые кстати) оформлены на его супругу.
Обжаловать бездействие суд. пристава? куда? и какой примерно текст заявления? как я поняла из соседней ветки требовать от пристава обращение взыскания на часть совместно нажитого имущества бесполезно?

Уважаемые господа юристы, подскажите пожалуйста.
Я (и второй истец) выиграли дело по защите авторских прав. Суд прислал на днях исполнительный лист. Поскольку мы в Москве а дело было в Смоленске, соответственно надо исполнительный лист передавать опять же туда судебному приставу, так?

отсюда начинаются вопросы (ибо не юрист я). Можно ли отправить исполнительный лист в службу судебных приставов почтой заказным письмом? или - только лично и значит опять ехать в Смоленск?
Надо ли к исп.листу прилагать какое то сопроводительное письмо?

Ну и вообще если можно вкратце.. какие наши дальнейшие действия.

Заранее спасибо

Подскажите пожалуйста, как правильно оформить исковое заявление от двух истцов? в соответствии со ст.40 ГПК "иск может быть предъявлен...совместно несколькими истцами..." Это наш случай! А как его оформить? дело касается нарушения авторских прав.
У меня есть образец иска , который я переделаю под себя, но вот например там вверху указывается: истец... ответчик...
А если два истца? просто писать истец 1, истец 2?
И в требованиях как все излагать? "просим взыскать в пользу Иванова столько то, Петрова - столько то"? И надо ли где то в исковом упоминать эту статью 40?

Помогите, плз!

Ситуация следующая - журнал напечатал без разрешения фотографии, сделанные двумя фотографами на одном мероприятии. По результатам мероприятия очень маленьким тиражом (несколько десятков экземпляров) был выпущен CD с этими фотографиями и продан по символической цене, причем на диске написано - "вы купили диск в личное пользование".
Так вот, редактор того журнала купил этот диск и половину фотографий оттуда (а именно около сотни) напечатал в своем журнале. Фамилии авторов указаны в выходных данных в числе прочих авторов чьи фото использованы в журнале. Но фото были напечатаны БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ.
Вопрос - по закону фотографы могут требовать компенсацию, правильно? или нет? как сюда относится статья 1272 (часть 4 ГК)?

Вопрос два - при написании претензии (а в дальнейшем иска) должны быть две претензии - два иска (т.к. два истца - фотографа) или можно объединить все в одну претензию (один иск)?

Сорри, не могу понять в каких законах это надо искать.
В общем вопрос такой. Я прихожу на мероприятие (в частности выставку собак). Фотографирую за рингом, не будучи аккредитованной (ибо за аккредитацию и право съемки в ринге организаторы хотят денег немеряно). Получаются у меня красивые фото собачек, иногда естественно в кадр и люди попадают. Но снимаю то я не людей, а просто мероприятие. А потом начинается самое интересное - я хочу эти фото продать. На этом интересном месте появляется владелец собаки, (он же - лицо, попавшее в кадр) и говорит - а фиг. собака - моя частная собственность, я не давал своего разрешения на ее съемку и продажу этих фотографий, и тем более на продажу моего личного изображения. Скажите плз, кто прав в данной ситуации, и какими законами это регламентируется?