Zevs

Большое спасибо за ответ. Жаль конечно, но тоже больше склонялся к такому варианту

Большое всем спасибо за ответы и оперативность реакции

совершенно ненужный сложный путь... все проще: предъявляется требование - невыплата - банкротство - оспаривание сделок - уголовное дело. Сами заплатите...

По поводу схемы с банкротством я тоже думал, спасибо.
Касаемо основании оспаривания (вероятно применил не совсем корректное выражение), то, полагаю, что возможным будет применение в совокупности ст 10 и ст. 168 ГК РФ и применения последствий недействительности ничтожной сделки. Полагаю, будет возможным доказать злоупотребление правом в действиях поручителя, который более ничем не занимается, кроме как сдает имущество в аренду, направленных на внезапное избавление ото всего своего имущества
Относительно ненадежности заемщика, то об этом речи нет, в его платежеспособности никто не сомневается, однако ситуации и обстоятельства могут быть разные, в т.ч. действия банка, который под благовидным или не очень предлогом, потребует досрочного погашения кредита, а денег то не будет. Вопрос о срочном переводе активов не стоит, т.к. сейчас вопрос о выдаче поручительства только рассматривается, а банк вряд ли примет поручительство "пустой" фирмы в качестве обеспечения обязательства

Большое спасибо за совет. Насколько я понял из нормативных актов никакого значения не имеет размер емкости (количество хранимого ГСМ) и то, что данный объект будет не стационарным, а, если так можно выразится, "мобильным" (грубо говоря, его не вроют в землю, а поставят на некую платформу).

Zevs, чего у нас в уставе про наследников?

Переход доли к наследникам с согласия остальных участников

Вдвоем создали ООО

до брака?

нет, общество создано во время брака