zema

Извините но без приговоров ничего и никто помочь не сможет

Конечно бред, только прокурор, обжалуйте в вышестоящую

Ну что ж Вы право... . У нас ППВС такие, что иногда хочется "рвать и метать". Давайте "заглянем в закон". Цитировать не буду- вечер у нас и лень родилась впереди меня.
В УПК прописано, что особый порядок возможен только при полном признании вины подсудимым. Признали- хорошо. А вот защита ( ГО) усматривают неправильную квалификацию деяния. И что делать? А как судье "перейти" на другую часть статьи ( статью)? Надо ведь исследовать доказательства! А как их исследовать? Или тупо "вбить" в Приговор фразу :" Суд прочитав материалы уголовного дела пришёл к выводу... .".
Ну к примеру . Вот у меня сегодня был процесс.
Для начала надо довести ситуацию до полного маразма. Вменили причинение тяжкого вреда здоровью. А по заключению СМЭ - средней тяжести ( это моя фантазия!!!!) . А мой подзащитный согласился с предъявленным обвинением по "тяжкому вреду"- ну вот такой он. И что делать судье ? Оглашать заключение СМЭ низзя.
Выход один- или "идём на ОП", или общий порядок с потерей всех преференций.
ЗЫ. Моему "вмонтировали" 1, 5 реалки при санкции до 10 лет ... .

+100
Действительно, а как по иному до судьи довести, что надо переквалифицировать

Господа, скажите, у кого, где и самое главное когда последний раз проходила 125 -ая с удовлетворением ? Складывается впечатление , что 125- ые не удовлетворяют ни при каких условиях.

В декабре 13 г. в суде первой инстанции, будучи защитником свидетеля)) признал незаконным и необоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела (возбуждено в отношении неустановленных лиц), скоро апелляция

Поздравляю ! У меня последний раз проходило удовлетворением обжалование гласного ОРМ. Аккурат год назад.

Пока спасибо, жду апелляцию, отпишусь по результатам, как обычно шансы 50 на 50

Получил сегодня решение. Шедевр. Судья пишет, что порядок и объем мероприятий по розыску подозреваемого определяет должностное лицо исходя из положений ст. 144 УПК (!?) Странно, я всегда считал, что при розыске подозреваемого исходить надо из законов о полиции , об ОРД и специальных НПА. Пишет, что нарушения ч.4 ст. 148 имеются, но поскольку заявителю всё же копии постановлений отправлены ( через две недели, на минуточку) то они не существенны! нормально ? Накатаю я жалобу в ККС на этого деятеля.

И насколько такие жалобы действенны? Аргументация с вашей стороны будет какой - то, что руководствуется не нормами законодательства или то, что ничего в них не понимает и пишет галиматью?

В декабре 13 г. в суде первой инстанции, будучи защитником свидетеля)) признал незаконным и необоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела (возбуждено в отношении неустановленных лиц), скоро апелляция

А ваш интерес в чём - чо ли клиент замазан?

Иногда свидетель становится обвиняемым))

Вчера посодействовал в отмене оправдательного приговора, ощущения двойственные, адвокаты же так старались в суде первой инстанции, но я выступаю представителем потерпевших))

Просто когда отменяли оправдос по моему клиенту, считал конечно же по другому))

Я неоднократно просил, иногда переквалифицировали, ссылка на тот же Пленум