Fiesta

нет, есть проф.вычеты для всех этих лиц.

Статья 221. "При исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют следующие категории налогоплательщиков:
1) налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов"

смотрим п. 1. ст. 227: "Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики
: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;
2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности"
т.е. они все - это пункт 1 ст. 227 НК.

смотрите: вы пишете ожидаемый доход 100. Расходы ожидаемые не учитываете. Налоговая считает вам авансовые платежи исходя из базы 100 и вы их платите. по итогам года у вас есть расходы 50. значит, в конце года когда вы подадите декларацию, базой для расчета налога будет уже не 100, а 50 (а вы то уже заплатили авансовые платежи исходя из базы 100, значит вы переплатили) - понятно?
и вообще, думаю, это не главное и вопросы налогообложения - это в другую тему надо переходить для продолжения дискуссии. я считаю, что ифнс все расно не права - есть НК, есть ЗоБ. ЗоБ не содержит запрета "Ау не может осущ-ть свою деятельность как предпринимательскую", нигде в зак-ве нет понятия частной практики (что она не может быть предпринимательской). гл. 23 НК имеет более общий характер по отношению к гл. 26.2 НК, гл. 26.2 не содержит в перечне запретов для УСНО арбитражных управляющих (и просто частнопрактикующих лиц) - следовательно, АУ вправе платить УСНО если зарегистрируется как ИП.
думаю, что к этому все придет (если НК не перекроят под запрет УСНО для АУ). Другой вопрос, что это опять придется в суде доказывать!

имелось в виду, что при расчете авансовых платежей за 2 и последующие органы налоговый орган учитывает и доходы НП и расходы и считает суммы авансовых исходя из доходов, уменьшенных на расходы. и при авансовых платежах должен быть тот же порядок. но при расчете за первый год у налогового органа нет сведений о расходах. значит, если вы укажете сумму дохода без учета расхода, налог (авансовые платежи) будут завышены...
и в итоге в конце года у вас возникнет переплата

В декларации нужно указывать доход за минусом предполагаемых расходов на ведение деятельности (являющихся профессиональным вычетом по НДФЛ), т.е. налоговую базу, исходя из которой налоговый орган будет рассчитывать авансовые платежи. В противном случае размер авансовых платежей может быть завышен.
В указанном порядке (т.е. исходя из доходов, уменьшенных на вычеты) налоговики рассчитывают сумму авансов для налогоплательщиков, которые в прошлом налоговом периоде вели свою деятельность и продолжают ее вести в текущем периоде

Ну вот, получила ответ ИФНС:
"... с 1.01.11 деятельность АУ в деле о Б-ве не требует регистрации в качестве ИП. АУ вправе заниматься иными видами проф.деятельности, а также предпринимательской деятельностью в пор-ке, установл. зак-вом РФ, при условии.... конфликту интересов. Т.о., с 01.01.11 доходы АУ, также занимающегося предпринимательской деятельностью в качестве ИП, применяющего УСНО, от деятельности в качестве управляющего будут облагаться НДФЛ в пор-ке, установл. гл. 23 НК РФ (письмо Минфина от 08.10.10 №03-11-11/261)" !!!!!!!
вот так... и думать они по-другому не будут, пока Минфин позицию не сменит или окончательные изменения в НК не внесут... сейчас хочу подумать, как бы это обжаловать...