АлеММ

Товарищ АлеММ, don't give up, есть что-то новое?

Новое? А как же. 16 июня судебное заседание по перепланировке, которую так лихо отменили, отменив собственное решение по ее утверждению (акт).
При этом экспертиза, не обнаружив сам объект, чего-то написала. Еще не видел.

Это уже переназначенное - одно не состоялось. Вот почему. Вчера звонок. "А вы можете подойти на судебное заседание в 15-00 (на часах около 11-00)? А то мы отправили извещение на адрес снесенного дома. Вы его наверное не получили." На мой вопрос:"Откуда, мол, знаете, что не получили?", - невнятное мычание (типа догадались). Выяснилось, что не заказным посылали, а обычным - у них так принято по некой внутренней инструкции. За фига этот ГПК вообще нужен? Сказал, что не ту экспертизу назначали. Надо было психиатрическую на предмет вменяемости и адекватности работников суда. Как задолбало это отношение судов к людям. Матом, блин, нельзя... "@#$~~##... Если бы это единичный случай, так нет, практика такая в Самаре. Так вот граждане и становятся на путь экстремизма... =(

приезжайте в г. Москву

Да не обязательно в Москву. В Самаре замечательно действуют ОМСУ. Когда надобность возникнет в земельном участке, дома скоренько признаются аварийными, а далее через суд в "равнозначное по общей площади" (абсолютно идиотское выражение) жилое помещение - хоть к черту на рога, хоть к черту на кулички... А дома могут быть нормальными. Достаточно иметь ручную МВК.

Кассация уже была. Я определение СКГД выложил в зипе (тот, что #10). Имена одинаковые дал файлам, сорри.
СКГД просто переписала решение, немного повиливая.

Насчет разных законов - всех выселяли, начиная с июня 2006. Когда уже, безусловно, действовал ЖК РФ. Очень по-разному выселяли.
1. Договаривались с ФСБ (или ФСБ договаривалась с жильцами - это как посмотреть).
2. Суд и мировое.
3. Сразу согласились.
4. Мои судились
5. Другие спокойно жили дальше - им даже ничего не предложено было. Предложения поступили лишь после того, как нас раздолбали (т.е. в мае 2007). При этом разной суровости.
6. Возможно еще какие-то варианты.

Информация закрыта насмерть. Возможность узнать кого, как, куда и во что выселили не реализуема в принципе Тем паче, источников информации два - администрация и ФСБ. Оба друг друга стоят. Ни фига мы ни на одном суде выжать из них не смогли. Ходатайства рубили с формулировкой "не имеет отношения к делу", а запросы так оформлялись, что на них чего угодно можно было отвечать. Наши суды это умеют, сами знаете. Все что имеем - это с кровью выдрано и скрупулезно проанализировано, насколько мое математическое образование позволяет. Хоть диссертацию пиши. Одна схема рассмотрения дел об оспаривании местных правовых актов чего стоит. К своему стыду не знал, что так просто можно граждан посылать на, в и к...
П. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК - ненавижу.

За ответы спасибо. Будем думать. Есть над чем.
Все же от мысли давить прежде всего на то, что все происходило прежде всего из-за бездействия УФСБ, которое начало строительство и вело его в течение года (год - это от начала строительства до выселения) незаконно на неоформленном з/у с домами, из которых не выселены жильцы, я отказаться не готов. Реально же строители пытались несколько раз чего-нибудь от дома оторвать и отрывали, мародерствовали по полной, отопление осенью не включили, периодически свет отключали и т.д.

Забыл совсем сказать, да и так наверное понятно, не адвокат я и даже не юрист.
Просто кто-то должен помогать. Пришлось на ходу ГПК штудировать. Процессуально, сейчас-то я уже понимаю, нас сделали как детей в некоторых делах. Было их, так или иначе связанных, аж восемь. Я физически иногда писать не успевал. Если б только ГПК - земельный, снипы, градостроительный и черте еще чего. Инфу-то про то, чья же это стройка, я в инете накопал еще до всех официальных признаний. Запрятали ребята информацию оченно глубоко. Прям журналистское расследование. А, блин, результат ... хэх. Обыдно, да. А люди все еще на меня надеются, щас, мол, Леха жалобу в ЕСПЧ накатает и .... Я им уже объяснял, что Европа квартиры не дает, они вроде поняли, а то, что и при хорошем раскладе не один год пройти может....

Были два адвоката, оба слиняли, когда всплывать стала связь дела с ФСБ. Другие даже не предлагали потом свои услуги, так, наблюдали издали, чем дело закончится. Молодцы, говорят, долго держитесь (ну, правильно, дело по выселению почти год шло моими стараниями). Я их понимаю, конечно, страшно .... аж жуть, да и понятно им было сразу, что против администрации, ФСБ и прокуратуры (та тоже некоторое время изображала из себя заступницу народную, потом как-то сдулась тихо-тихо и уже, смотрю, другие песни запела) себе дороже. И деньги нафиг никому не нужны стали. Вот так-то.

разница обращения с одними жильцами по сравнению с другими

Просто по ЖК РСФСР получили бы больше: 18 м2 на человека, с учетом состава семьи и т.д. А по ЖК РФ равнозначное, то бишь равное (хотя это и не синонимы) по площади. Да еще у черта на рогах. При этом не все через суд выселялись, кое-кто согласился сразу. Особенно алконавты. Поехали с удовольствием другие квартиры заси..ть.
А тут две нормальных семьи (5 человек) в одну квартиру.

разница не носит объективного характера

Насчет объективности не совсем понял. Может ли в принципе применяться различный закон для идентичных правоотношений? Нарушен принцип правового равенства. Делили граждан как? Это вот собственники + сильно мешающие несобственники, а это - остальные. Ясно, что если бы разделили на белых и афроамериканцев, то ЕСПЧ намного интереснее было.

несоразмерна выбранным целям дифференциации в обращении

Про цели дифференциации не понял. Дифференциация в данном случае выступает средством. Я бы даже сказал, что вынужденным средством. У ОМСУ деньгов на выселение собственников не было и нет. Участок во времена ЖК РСФСР выделен - они и не нужны были. А за три года-то и ФСБ поистратилась, на всех не хватает. Вот откуда дифференциация. Какая уж тут объективность.

Реально, этими делами прокуратура, СК и сама ФСБ должна бы заниматься. Типа борьба с коррупцией или как минимум разбазаривание бюджетных средств.