Judge Dredd

Добрый день. Мне очень нужен совет по следующему вопросу. В январе 2008 г. произошел несчастный случай(ДТП). Следователи сказали, что У.Д. можно возбудить только по заявлению родственников погибшего. Родственники сначало сказали, что напишут отказ от возб.У.Д., а теперь писать отказ не хотят и заявление о возб. У.Д. тоже. Ситуация получается очень не определенная. Вопрос следующий: в течение какого срока с момента проишествия родственники  смогут подать это заявление? Я так понимаю, что следователь должен вынести отказ о возб. У.Д. В какие сроки после проишествия нужно ожидать этого постановления об отказе и обязаны ли правоохранит. органы переслать его сторонам?

Хотелось бы для хохмы увидеть постановление следователя об отказе в возбуждении УД по дорожке с трупом по основаниям отсутствия заяления родственников погибщего.

С учётом того, что закон не ограничивает круг судей, которые могут допустить гражданина в качестве защитника по уголовному делу, а также не обуславливает какую-либо специальную часть процесса, на которой суд или судья вправе принимать такое решение, следует прийти к выводу, что любой суд или судья и на любой стадии уголовного процесса могут допустить гражданина к участию в деле в качестве защитника при рассмотрении дела в отношении кого бы то ни было. Поскольку в судебном заседании в полном соответствии с п.5 ч.4 ст.47 УПК РФ Вы имеете право заявлять ходатайства, Вы и заявляете его следующего, примерно содержания: «Для обеспечения моего права на защиту прошу суд в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ допустить к участию в деле в качестве защитника…
Подробней см. Якубовский «Что такое арест и как с ним бороться?»

Очень интересная мысль. Вполне возможно, что судья, рассматривающий ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, или ходатайство о продлении стражного срока, допустит какого-то там в качестве защитника. А почему собственно не допустить? Результат рассмотрения ходатайства предопределен на 99%. Пусть себе вякает. Но этого "защитник" будет участвовать только в данном процессе. Ни на допросы к следователю, ни в ИВС на свидание его не пустят.

Бывало такое, и не раз. По началу, когда неразбериха была с новым УПК, приговор мирового отменяли и производство прекращали. Мировому отмена шла в брак. Возникали скандалы. Потом Крайсуд разъяснил, что нужно приговор оставлять без изменения, а осужденных освобождать от отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи.

Обращаю внимание на то, что в законе сказано не ВЫДАВШЕЕ, а СДАВШЕЕ!!!

Тогда уж за одно и пол поменять нужно.