|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Пушок
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 32
- Просмотров: 2632
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Участие в деле нескольких истцов
04 June 2013 - 14:11
Есть ли практика подобная на примете? Просто терзают сомнения не откажет ли суд в принятии искового заявления к производству по тому основанию, что указан ненадлежащий ответчик? По идее, поклажедатель должен требовать возмещения убытков именно с хранителя...
В теме: Обеспечительные меры в виде приостановления решения о о приостановлении опе
04 June 2013 - 13:31
С вопросом разобрались.
В теме: Участие в деле нескольких истцов
04 June 2013 - 13:30
Здравствуйте!
Возник похожий вопрос: произошел залив помещения и товара. Товар находится в помещении на основании договора ответственного хранения. Возможно ли подача иска с требованием возмещения ущерба одновременно от двух лиц - от собственника товара (Поклажедателя) и собственника помещения (Хранителя)? Как суды относятся к таким искам? Если есть, скиньте, пожалуйста, пример из суд.практики (не получилось найти в Консультанте).
С Хранителем хорошие отношения, которые не хотелось бы портить, поэтому рассматривается именно такой вариант.
Спасибо!
Возник похожий вопрос: произошел залив помещения и товара. Товар находится в помещении на основании договора ответственного хранения. Возможно ли подача иска с требованием возмещения ущерба одновременно от двух лиц - от собственника товара (Поклажедателя) и собственника помещения (Хранителя)? Как суды относятся к таким искам? Если есть, скиньте, пожалуйста, пример из суд.практики (не получилось найти в Консультанте).
С Хранителем хорошие отношения, которые не хотелось бы портить, поэтому рассматривается именно такой вариант.
Спасибо!
В теме: практика или разъяснения по части 3 ст.28 ФЗ "О защите кокурениции"
04 June 2013 - 13:02
Здравствуйте!
Есть.
Пожалуйста!
Спасибо за столь ценное сообщение! Вопрос "есть" в данном случае подразумевает просьбу поделиться, а не подтверждать факт наличия. Предполагаю, что сейчас вы напишите про то, что нужно конкретнее формулировать вопрос, т.е. просить выложить (прислать, написать) информацию. Все это правильно с одной стороны, с другой стороны, неужели всегда необходимо действовать строго по программе? Или вы чиновник? Или бот?
В теме: Сделка с заинтересованностью?
20 March 2013 - 14:50
Вывод правильный. Зачем Вам практика? Все ж ясно как день.
Так руководство требует практику, а эта самая практика не ищется с конкретно похожей ситуацией.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Пушок
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·