ttatyana

Автомобиль был поврежден на СТОА во время ремонта по направлению СК; возникают ли между владельцем авто и СТОА по поводу нанесенных ею повреждений отношения, регулируемые ЗоЗПП?
Может кто-нибудь сталкивался уже с такой ситуацией...
СТОА отказывается возмещать ущерб, хотя вина очевидна, хотелось бы наказать по ЗоЗПП.

По направлению страховой (КАСКО) машина прибыла в техцентр, составили необходимые акты, машинку сдали. Через месяц выяснилось, что помимо заявленных появились новые повреждения, которые нигде не зафиксированы, техцентр валит все на эвакуатор, доставивший машинку.... В общем хозяева машины написали претензию в техцентр, претензию рассматривали долго, в результате отказали возмещать ущерб (вину мол свою не признаем). К этому моменту прошли все сроки, чтоб оформить это как страховой случай. В результате у хозяев один выход - подавать на техцентр в суд. Вопрос: нужно ли вызывать милицию, чтоб она зафиксировала появление новых повреждений? (мне кажется, что нужно, хотя не уверена....)

В связи со всем вышеизложенным: не возникают ли между техцентром и владельцем авто отношения, регилируемы ЗоПП?

Было куплено здание, земля под зданием в данный момент в процессе оформления долгосрочной аренды. На территории арендуемой земли есть строительный мусор (кирпич, песок и др.) а также остатки недоразобранной металлической конструкции (балки, щиты и др.). Спустя месяц после покупки посторонняя контора предъявляет договор купли продажи у бывшего собственника здания и арендатора земли всего этого строительного мусора и остатков конструкции, требует отдать. Бывший собственник тоже просит, чтоб мы весь хлам конторке этой отдали, ссылаются на договор. Отдавать не хотим, поэтому интересуемся, какие могут быть от этого последствия.

Между истцом и ответчиком есть договор, где в случае просрочки оплаты товара применяется договорная неустойка. Подали заявление о взыскании пени за просрочку платежа, все расчитали в соответствии с договорной неустойкой. К заявлению были приложены копия договора и подробный расчет. В определении о назначении дела к разбирательству судья предлагает уточнить размер пени с учетом ст. 395 (обратить внимание на ст. рефинансирования)....судья ошиблась или есть какие-то изменения в законодательстве?

Апелляция по лишению прав была удовлетворена частично (лишение смягчили до 4-х месяцев), на заседании судья сказал, что кассация в отношении подобных дел невозможна, нужно подавать в надзорную инстанцию. Так ли это?