Пятрович

Полагаю, где-то через девять месяцев возможно появится практика АС о государственной регистрации прав по решению третейских судов,

КСюха черным по белому написала, что регистрация недвижки на основании решения ТС возможно только после проверки этого решения АС либо СОЮ.

она черным по белому написала что исполнение принудительное его решения сторонами возможна после проверки, а что касается регистрации она написала так:
В системе действующего правового регулирования решения третейских судов не только порождают обязательство их исполнения лицами, участвующими в третейском разбирательстве, но и являются основанием для совершения иными субъектами определенных юридически значимых действий.
Так, если решением третейского суда, принятым по результатам рассмотрения спора, касающегося недвижимого имущества, установлены
17
права на это имущество, регистрирующий орган обязан совершить действия по их государственной регистрации. Статья 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», закрепляя данную обязанность регистрирующего органа в отношении прав, установленных решением суда, арбитражного суда, третейского суда, определяет тем самым правовые последствия вынесения решения третейского суда по спору, касающемуся недвижимого имущества, равные –для целей государственной регистрации прав на такое имущество –последствиям вынесения решения государственным судом (общей юрисдикции или арбитражным).

Уважаемые господа! Прошу дать консультацию.
По ДКП продавец обязан передать в течение 1 дня с момента оплаты зем участок за сумму 44 млн. руб. Покупатель оплатил только 6 млн. руб. Затем уступил права покупателя (но не обязанности по оплате) физлицу. Физлицо обратилось с претензией к продавцу о госрегистрации. Продавец отказал, сославшись на установление в договоре условия о том, что "СУММА ОПЛАЧИВАЕТСЯ ДО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ЗА ПОКУПАТЕЛЕМ", согласившись с договором цессии. После чего продал участок третьему лицу (аффилированному, недобросовестному приобретателю). Влияет ли факт частичной оплаты на невозможнось зарегистрировать переход в судебном порядке? (Интересует реальность приоберетния земли). С одной стороны, Верховный Суд в Определении от 03.06.2008 № 5-В08-8 вроде говорит, что не влияет. А что говорит практика иных судов? и Ваше мнение? (недвижимость фактически не передана).

речь идет о подложности удостоверения БТИ.
а относительно прекращения производства по делу - ст.220 гпк устан-ет возм-сть прекращения при ликвидации организации. не применяется ли в этом случае п.3 ст.23 гк рф?

Реституционные? С точки зрения закона должен последовать отказ в иске это понятно но вот с точки зрения как Вы правильно сказали... лизинга... Тогда такой вопрос:
-если суд решит исключить из ЕГРП запись о регистрации ПС В. на объект, а В. признают банкротом? Ведь он - по существу должник в испонлительном производстве, с позиции п.1 ст.436 ГПК РФ производство надо приостановить? Или должник - УФРС?

статья 432 ГК - обязательны только письменные доказательства. только какая трудность при их составлении? тяжело найти фирму - однодневку, которая поставила бы свои печати в нужном месте?