Оксана

Добрый день!

такая ситуация:

Гражданина А (директор фирмы А) получает от гражданина Б (сотрудника фирмы Б) 3 рубля и составляет об этом расписку, в которой указывает: я 3 рубля получил от гражданина Б в качеству аванса по договору № от………. Дата, подпись гр. А, печать

Далее начинает действовать аферист Б.........

Б собственноручно дописывает ниже под текстом гр А:
Я, гражданин Б, паспортные данные, дал гражданину А, паспортные данные, взаймы 3 рубля сроком на 2 месяца под 15 % годовых . Дата, Подпись гр Б
… и подает в суд заявление о взыскании денег по договору займа!

Было одно заседание, отложились, т.к. Б хочет какого-то свидетеля привести. После заседания судья рекомендовал гр. А подыскать эксперта и ходатайствовать о проведении экспертизы!!!?! На вопрос А – зачем? Судья пояснил, что надо установить, когда Б составил надпись о займе!!!?!

Ничего не понимаю! Как видится мне, гр. А написал что деньги получил в качестве аванса по договору и под этим подписался. Под остальной галиматьей он не подписывался и ее не писал, т.е. о какой вообще экспертизе может идти речь, если о наличии займа фактически свидетельствует лишь расписка, составленная займодавцем и им же подписанная!?
Судья дело не читал и просто так про экспертизу ляпнул??? или я чего-то не догоняю???

что касается договора, о котором пишет А, то он действительно есть (будем в суд представлять), заключен между двумя юриками и по нему действительно выполнялись работы (приложим акт сверки). И деньги частично по этому договору налом получили, а частично по безналу....

Доброго времени суток!
Подскажите плз. перспективен ли в данной ситуации иск о защите чести и достоинства.
Гражданина А написал письмо о том, что его директор Гражданину В разворовывает имущество организации, совершает ряд незаконных действий и тд и тп. Данное письмо он направил самому гражданину В и всем учредителям организации, директором которой является гражданин В (как физ так и юр лицам).
Сведения, содержащиеся в данном письме 100 % не соответствуют действительности.

Меня смущает п. 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. N 3, а именно следующее: «Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, если сталкивались, есть ли практика компенсации убытков за потерю товарного вида? если у кого есть - очень прошу скинуть (вопрос срочный!)
Ситуация такая. Залив магазина, в результате залива продукция, которую в магазине продают, по утверждению истца (т.е. магазина) ,теряет товарный вид (от бутылок и банок отклеены этикетки, некоторые бумажные коробки намокли (при этом сам товар упакован еще во вторичную упаковку из фольги, т.е. с ним ничего не произошло) и т.п. Истец просит компенсировать ему убытки, причем убытке у него = цене товара.
Я - ответчик (т.е. тот, кто залил).
Я считаю, что
а) потеря товарного вида ≠ цене товара,
б) потерю товарного вида необходимо фиксировать посредством экспертного заключения (т.е. имеющийся в деле акт, которым 4 продавца магазина фиксируют размер убытков по потере товарного вида – филькина грамота).
Что скажете?
Заранее спавибо!

Муж с женой проживали в квартире, приватизтровали квартиру на жену. Развелись. Бывший муж, как бывший член семьи собственника приватизированного жилого помещения сохранил право пользования жилым помещением (т.к. и муж и жена в момент приватизации имели равные права пользования).
Дом расселяется (аварийный) и собственнику предоставляется новая квартира. Может ли тепреь собственник выписать из нее бывшего члена семьи (бывшего мужа)?

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
Фирма А (заказчик) заключила с фирмой Б (подрядчик) договор на выполнение строительных работ. Работы были выполнены и сданы заказчику, что зафиксировано актом выполненных работ с печатями и подписями обеих сторон. АКТ БЕЗ ДАТЫ. (реально он был составлен и подписан сторонами в 2005г.) По договору работы должны были быть выполнены в июне 2004г. Когда стороны должны подписывать акт выполненных работ в договоре не указано, но оплата за работы должна быть произведена не позднее 10-ти дней после подписания акта.
Заказчик работы по сей день не оплатил.
Если подрядчик сейчас обращается в суд с исковым заявлением, а заказчик заявляет об истечении срока исковой давности, сославшись на то, что работы были выполнены в июне 2004г. и сразу же был подписан акт (доказательств у него нет!), то примет ли суд такие доводы заказчика? У подрядчика доказательств подписания акта в 2005 также нет!
Откажет ли суд ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности с учетом того, что у ответчика нет доказательств его истечения или попытается разобраться в ситуации и попросит истца предоставить доказательства составления акта в 2005г.? Если и у истца и у ответчика не будет доказательств даты подписания акта, применит ли суд срок давности?
Если по делу будет назначена экспертиза, смогут ли эксперты определить годы выполнения документа?
Если к-н сталкивался с подобной ситуацией, буду очень признательна за ответ.
Спасибо!