Дмитрий Б.

И снова здравствуйте   Как на счет выложить здесь договор страхования между Яндексом и страховой? Как оформлены правоотношения пользователей приложения Яндекс и Яндексом? Где вообще, документы, Вы пишете на юридический форум, а не форум гадалок и экстрасенсов.  

Trantor сказал(а) 07 Фев 2025 - 09:13:

Здравствуйте!

Суть дела.

Несовершеннолетний подросток (15 лет) по аккаунту родителя арендовал Яндекс-самокат и в пешеходной зоне совершил наезд на пешехода, который с травмами госпитализирован в больницу.

 

Передали в страховую все запрашиваемые ими документы и от страховой пришел отказ в выплате страхового возмещения на основании того, что виновный не является застрахованным лицом, т.к. согласно договору между страховой и Яндексом, они страхуют только совершеннолетних.

Подскажите, что делать в такой ситуации, спорить со страховой или не имеет смысла?

Написал в личку. Нужно смотреть документы, в частности, договор страхования. Я вижу, что Вы потребитель (не юрист) по Вашим вопросам. 

А что у нас теперь в гражданском процессе экспертиза по ЕМ не является допустимым либо достоверным доказательством размера ремонтно-восстановительных работ? Конечно, если по ЕМ рассчитали только размер СВ по ОСАГО это одно, тут можно отказать в иске на основании недоказанности размера исковых требований (хотя, конечно, притянутый за уши отказ, на мой взгляд). Можно подумать, что размер СВ по ОСАГО не является тождественным размеру ущерба из деликта в определенной (хоть и усеченной) части. Но если по ЕМ рассчитан именно размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, то это уже письменное доказательство размера самого деликтного вреда, разве нет? Отвечающее признакам, предъявляемым ГПК к письменным доказательствам. Пусть Ответчик (виновник) доказывает свою правовую позицию, если не согласен с требованиями Истца и его расчетом! 

Insurer сказал(а) 24 Дек 2020 - 19:18:

ДТП - три автомобиля. В четвертый автомобиль, движущийся в попутном направлении, вылетает запчасть авто, оторвавшаяся при ДТП.

ГИБДД говорит, мол наезд на препятствие.

 

Есть право требовать по ОСАГО выплату страхового возмещения владельцу четвертого авто?

Есть. ДТП одно, на мой взгляд, так как повреждения все взаимосвязаны с действиями одних и тех же виновников посредством причинно-следственной связи. Наезд на препятствие - если водитель имел возможность избежать за счет торможения, но не предпринял действий к торможению. Я бы требовал СВ с СК на месте 4 ТС так как повредили его автомобиль в ДТП, в ДТП есть виновники и т.д.

Практик страхования сказал(а) 07 Фев 2020 - 11:33:

http://www.ins-union...rus/news/bcc/48

Ссылка "битая", если можно поправьте, пожалуйста, уважаемый модератор! А это сообщение можно тогда удалить.