Спасибо за развернутый ответ, очень полезный для меня. Однако, возможно, я не продвинута в теории гражданского процесса, но интуитивно (хотя для юриста это не аргумент, но именно поэтому я задала вопрос на сайте, вдруг под интуицию найдется аргумент) мне кажется неправильным, чтобы орган, который самостоятельно должен доказать и представить материалы своей проверки, и не собравший доказательств на момент вынесения решения, по сути, инициировав через другое лицо проверку прокуратуры, пользуется собранными прокуратурой доказательствами...
А как же может государственный орган, который обязан доказать обоснованность (доказательства) и законность вынесенного решения (ненормативного акта) на момент его вынесения в силу ст.254 ГПК РФ использовать доказательства, полученные другим государственным органом, проводившим проверку позже? На мой взгляд - это нарушение ст.254 ГПК РФ, когда обязанность доказывания лежит на органе и исключает применение принципа состязательности, поскольку речь идет о властно-подчиненных отношениях.
Публикации
Не указал
