Не_резидент

что не обязаны отправлять заказным с отметкой о вручении, суд принял возражение должника, кассация засилила,

А как же ст. 26 закона?
Статья 26. Доставка повестки, иного извещения


1. Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

2. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.



Разве документ, подлежащий возврату с датой и временем вручения, не является тем самым уведомлением о вручении, на котором должник должен расписаться?

Приходится поднять тему...
Не совсем понимаю, что делать дальше.
Извините за много букв: в голове полный раздрай.

Получив ответ на свои вопросы выше, я написал в ССПИ, письмо, в котором указал свой адрес и сообщил, что нигде больше, кроме этого адреса за границей я не проживаю. Еще я написал, что у нотариуса "ФИО, адрес" я открывал депозит и все платил на этот депозит.
Это письмо в ССПИ было получено в начале июня (уведомление у вручении мне пришло).
Долго было молчание, вчера получаю письмо, на конверте адрес взыскателя и ее ФИО (заказное, под расписку вручили, отправлено две недели назад), в конверте находится письмо за подписью пристава-исполнителя, в котором меня просят сообщить размер моей зарплаты, чтобы насчитать задолженность с 2006 года (с момента назначения алиментов), точная дата не указана, с какой собираются алименты насчитать.
Никаких других бумаг от приставов я не получал. Совсем. Никаких звонков не было. Я не знаю и не видел, что исполнительное производство ведется. Меня никак никто не уведомил, кроме того странного визита к моим родителям.

Сходил к местному адвокату, получил совет: забить и забыть. Ничего я не обязан отвечать. А на доходы здесь взыскание может наложить только местный суд, российский - нет. Даже закон показал, обещал прислать письменный ответ.
Да у меня в контракте на работу этот пункт тоже есть.

Скорее всего, я так и сделаю: отвечать не буду.

Но вопрос остается: что делать с таким неисполнением закона об исполнительном производстве? Ведь я, фактически, лишен права обжаловать постановление о возбуждении ип, т.к. мне это постановление никто не высылал. Ни через день после возбуждения, ни позже... Является ли полученное мной письмо заменой постановления ( я думаю, что нет, т.к. оно не содержит никакой информации по ип)? И считаюсь ли я уведомленным?
А если обжаловать, то что? Постановление, которого я не получал? Действия пристава-исполнителя? Какие? Что не выслал постановление?

Пока сейчас сочиняю жалобу в прокуратуру, в которой описываю эту ситуацию и прошу разъяснить мне, как действия пристава согласуются с положениями ст.30 закона об ип? Ничего больше в голову не приходит... Жаловаться старшему приставу? Но ведь из ССПИ мне ничего не приходило. И никто ничего мне не сообщал по телефону, по электронной почте, никак не сообщал. Родители тоже ничего не получали.

Хочу в отпуск к родителям съездить, но не хочу наткнуться на запрет на выезд: мало ли, что там пристав вынес, мне-то он свои постановления не присылает.

Дополнительно прошу покритиковать мои следующие выводы, которые я сделал, почитав оживленные дискуссии на этом форуме (по-моему, главными спорщиками были Госпожа Куприна и Медвежонок Винни) и законы РФ.
п. 4, ст. 15 Конституции РФ говорит о приоритете международных обязательств РФ над внутренними законами. в законе об ип тоже есть статья про то, что если международным договором ... и т.д.
Со страной, где я живу, у РФ нет договоров об исполнении решений судов по гражданским делам (местный адвокат сказал).
На территории страны моего пребывания для меня действуют законы этой страны, а не законы РФ.
Ст. 6 закона о судебной системе в РФ говорит о обязательности исполнения решений судов РФ на всей территории РФ.

Исходя из вышесказанного, исполнение решения суда РФ на территории страны, где я живу, для меня не обязательно (нет закона, который устанавливает эту обязанность). Следовательно, пока я нахожусь в этой стране, ко мне нельзя применять мер принудительного исполнения? А взыскателю надо признавать решение суда РФ, а не валять дурака?

Господа. Ст. 30 п. 17 ФЗ "Об ИП" говорит:
"Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ."

Таким образом автор смешал два вопроса:
1. Не выслано постановление, хотя закон это требует
2. Срок на добровольное исполнение.

Если постановление не было выслано, то обязан ли должник знать о том, что и как возбудил пристав-исполнитель? Даже если ему позвонили по телефону. Кстати, должник точно уверен, что разговаривал с приставом, а не с бабой Машей из соседнего подъезда?
Он что, видел пристава (который ему звонил по телефону, в момент звонка), видел с какого номера с ним разговаривают, точно знал, что это телефон ССП? Скорее всего, все ответы на этот вопрос: НЕТ.
Таким образом должника никто ни о чем не уведомлял.
Должник не мог точно заведомо знать ничего про исполнительное производство (я могу включить на своем телефоне функцию анти-определения номера, позвонить и представиться хоть министром). У него не было постановления на руках, следовательно, он был лишен права обжалования (мало ли, что там пристав накропал)... Т.е. нарушение закона налицо.

Ну а раз нарушение закона имеются, то надо жаловаться: старшему приставу и в прокуратуру. Пусть отвечают, с какого бодуна должник должен был знать об исполнительном производстве.

Огромное Вам спасибо.

Но у нас в СОЮ м.б. все что угодно.

Господа, в почти такой же ситуации (угроза ложным доносом и последующим ВУД) один мой знакомый подписал соглашение (я, ФИО, обязуюсь содержать ребенка, которого признаЮ своим сыном - смысл, само соглашение на пол-листа А4). Мать ребенка это "соглашение" не подписывала. Суд принял это соглашение в качестве доказательства отцовства, в результате откровенных процессуальных нарушений (ни разу из 3-х не уведомил об экспертизе) признал товарища отцом... В кассации не отменили, т.к. он же звонил в суд, чтобы узнать про даты экспертизы и узнавал про них. Причем, никого не насторожил тот факт, что два раза он позвонил после назначенной даты проведения экспертизы и узнал о том, что поезд ушел, а в третий раз - за 20 часов до экспертизы, из-за границы прилететь не смог. Так что в СОЮ и прочих инстанциях может произойти все, что угодно. И никого обстоятельства дела не интересуют: у истиц есть законое право врать.

Советую отнестись со всей серьезностью к такой "записке". Ради "защиты прав ребенка"...