Norther

Здравствуйте. Сложилась вот такая интересная ситуация.
Банк обратился в арбитражный суд с иском к ИП об обращении взыскания на заложенное имущество. Заложенное имущество не являлось собственностью ИП, а находилось у него лизинге. Лизингодатель узнал о судебном процессе и вступил в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования. Позже Лизингодатель как третье лицо заявил самостоятельное требование о признании договора залога ничтожным. Решением суда договор залога признан ничтожным, в удовлетворении требования Банка отказано.
Банк подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда в части признания договора залога ничтожным. В судебном заседании не было заявлено возражений о рассмотрении дела только в обжалуемой части.
Постановлением апелляционного суда решение в части признания договора ничтожным отменено. При этом апелляционный суд указал, третьим лицом заявлен встречный иск, а не самостоятельное требование, поскольку предметы исковых требований Банка и Лизингодателя различны, что противоречит ст. 50 АПК РФ. Кроме того, апелляционный суд указал, что договор лизинга не соответствует ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», поскольку не согласован предмет лизинга.
Банк подал заявление о разъяснении постановления в части обращения взыскания на заложенное имущество. На что получил отказ в разъяснении и ответ, просили отменить в части – получите свою часть.
В итоге. Решение суда первой инстанции - отказать Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога. Постановление апелляционного суда – отказать Лизингодателю в требовании о признании договора залога ничтожным.
Патовая ситуация? Что может сделать Банк, Лизингодатель?

Здравствуйте коллеги.

Купил электрическую дрель фирмы с интересным названием Schmidt & messer. На коробке, в гарантийном талоне и инструкции указна страна изготовитель Германия и адрес в городе Кельн. У этой конторы есть русский сайт на котором написанно, что фирма существует с 1938 и все такое, адрес представительства в РФ отсутствует.
Сам этот "мессершидт" работает нормально. Но почитав информацию в интернете я думаю, что фирма китайская и сделана дрель в Китае.
В нарушение п. 2 ст. 10 ЗОПП не указан импортер, есть только адреса сервисных центров. К магазину нет никаких претензий, но хотелось бы наказать "фашистских асов" если это китайцы.
Как Вы считаете, можно выяснить местонаходение "фирмы" и наказать китайцев за незаконной использование наименования места происхождения товара?

Уважаемые коллеги.
Интересно узнать Ваше мнение о следующей ситуации. В 2002г. нами были получены в АО энерго ТУ на присоединение к электрической сети, а в 2004г. справка о выполнении ТУ и составлен акт разграничения балансовой принадлежности. Акт допуска энергоустановки в эксплуатацию не был оформлен, напряжение не подавалось. В 2007г. мы обратились в сетевую организацию с просьбой подтвердить тех. присоединение и переоформить акт разграничения. На что был получен отказ, со ссылкой на то, что своевременно не был оформлен Акт допуска энергоустановки в эксплуатацию и соответственно тех. присоединение не состоялось, предложено заключить договор на тех. присоединение как новому заявителю. Как, по Вашему мнению, состоялось тех. присоединение в 2004г. и как бороться с сетевой организацией?