Vovaniche

Относитесь проще. Если запрашивают "все". Отдайте то, что гарантировано проверено Вами. Не было конкретики по тексту  определения -не зачем и представлять тома. Мне на мои определения такую туфту присылали, что катался. Дешевый способ нарыть что-либо значимое.

Я вон недавно наблюдал  как молодой лейтенант - пограничник пытался привлечь к уголовной ответственности юридическое лицо. Я уже вообще перестал чему-либо удивляться. 

Оказанной правовой помощью - удовлетворен.

Нет обид Есть непонимание терминов Пункт 1. Нет выгоды, т.к. имущественное положение этих должностных лиц не изменилось. Пункт 2. Я говорил про дисциплинарный проступок, но нет состава преступления

Спасибо. Полагал бы считать: есть разное понимание. Предполагаемый состав (ы)  - не всегда  изменение имущественного положения. Классический вариант - да (взятка, растрата - присвоение). В приводимом мною случае готовится преступление. Ситуация с самой группой - это "часть айсберга".  Все равно спасибо.     

yakimovich.am,

Извините.Никого не хотел задеть. Глупо. Меня волнует ситуация, а не выяснение отношений со специалистами. Я не испытываю ни каких иллюзий по поводу своей позиции. Я не специалист в Гражданском праве, в том числе праве собственности. Однако мне хорошо известна "фактура" происходящего и я обязан реагировать.

Как ВСЕ это представляется мне.

1. Официальное определение коррупции на законодательном уровне ФЗ от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Пункт 1 статьи 1: "Под коррупцией понимается: а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

2.Учитываем правовое положение субъектов (как известно они не причем). Они госслужащие. Статус госслужащего определяется  Законом «О госслужбе в РФ». Имеем: права и обязанности государственного служащего, в том числе и ограничения. Среди ограничений, связанных с госслужбой, - пункт 6 статьи 17  Закона, назван запрет государственному служащему принимать от физических и юридических лиц подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения (ФЗ от 27.07.2004 г. № 79  (с изм.......). Как видите на дисциплинарный проступок уже НАРАБОТАЛИ. Осталось решить преступление (вся эта операция) или дисциплинарный проступок. Как Вы помните выше я указывал на нормативно-правовой акт (приказ) на основании которого процесс пойдет. Приказ с большой долей вероятности  не будет содержать необходимых условий МТО группы. 

Интересы государственной службы явно затронуты. Еще как затронуты именно в части нарушения установленных запретов. И как мне кажется "доброта" известного ЮЛ, без надрыва расстающегося с собственными денежными средствами в контексте разбираемой ситуации, это личное дело ЮЛ. В рассматриваемой ситуации мы можем рассматривать только свойства имущества ЮЛ, а так же обстоятельства при которых оно использовалось ( цель, время, где, кем и для чего использовалось.......). Но и не забываем. ЮЛ прямо подконтрольно группе ДЛ.