shulya

Wzhik
большое спасибо!!!

в целом нет!
но проценты по 395 ст. хочется.

При этом с одной стороны на сайте ЦБ ставки по валютным кредитам приводятся по август 2008 (у меня просрочка с сентября). Банк, в котором у организации открыт р/с, ответил отказом на письмо с просьбой предоставить сведения о таких ставках, аргументировав это тем, что "такие ставки отличаются у него на каждый день и считать они их не будут". Боюсь, что если обратиться с письмом в Сбербанк, ответа также не последует.

И, с другой стороны, по утверждению коллег, при формулировке "прошу взыскать 100 ЕВРО, что в рублевом эквиваленте составляет _____" суды выносят решения о присуждении процентов по ставке рефинансирования, мотивируя это тем, что "нет оснований полагать, что денежное обязательство выражено в валюте. Обозначение стоимости в долларах США не предполагало проведение расчетов в этой валюте, а лишь гарантировало соблюдение интересов сторон в условиях инфляционного процесса".

Добавлено в [mergetime]1229601856[/mergetime]
но, надо признать, конкретных решений коллеги не приводят. к тому же суд будет Вологодский

Добавлено в [mergetime]1229602061[/mergetime]
а сама ставка к рублям должна по идее применяться в силу Письма 70, ведь там прямо слово в слово рассматриваемая ситуация и предусмотрена

коллеги, возможно кто-то мог бы разрешить мои сомнения?

каким актом предусмотрена возможность определять курс ЕВРО для получения суммы задолженности в рассмотренной ситуации на день подачу иска?

и еще: как быть с п. 8 Информационного письма ВАС от 4 ноября 2002 г. N 70:
8. В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам

Ведь п. 52 Постановления, на которое ссылается ВАС, предусмотривает:
52. В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Мне кажется, что если следовать позиции ВАС, то нужно заявлять требование о взыскании 100 Евро в рублевом эквиваленте на дату оплаты и проценты по 395 ст. расчитывать не из ставки рефинасирования, а из непонятно откуда берущихся "средних ставок банковского процента по краткосрочным валютным кредитам". А пошлину считать по п. 16 письма № 70.

Пожалуйста, опровергните эту позицию! самой хочется подать просто в рублях на день подачи иска и % по 395 и ставке рефинансирования.

так вот в описанной выше ситуации с трудовым договором не возникает ли представительство нерезидента в РФ?

потому что если смотреть ст. 306 НК, например, то в число исключений в пункте 4 трудовая деятельность работника вроде как не входит (нерезидент занимается перепродажей результата, полученного от работника по интернету, а значит это вряд ли вспомогательная деятельность). То есть получается что ситуация подпадает в последний абзац п. 2 ст. 306 НК (иная деятельность).
С другой стороны, ведь никакой предпринимательской деятельности нерезидент в РФ не осуществляет, ни с кем тут сделок не заключает (кроме как с работниками трудовые договоры), прибыль не получает?

так в том то и дело то не хотелось бы регестрироваться в качестве ИП!
Почему подряд?

ведь фактически отличие от традиционного трудового договора в чем - нет стационарного рабочего места, ну и наверное работодатель не сможет проверить деятельность на соответствие каким-то своим правилам трудового распорядка (если они у него есть).

а так то все как в трудовом: задача не конкретизируется (есть общая функция), делается все что скажут, лично работником, оплата в конкретной сумме ежемесячно???