Т-34

Хорошее дело по этой т.н. "золотой молодежи"...Надо же, и статью нашли, постарались! Могут, когда захотят!

Вот только возникает вопрос: а на основании  чего изъяли Гелендваген? -санкция ст. 319 УК РФ это ведь не предусматривает.

Добрый день, коллеги!

Просто бесят действия наших законодателей по  тотальному изменению законодательства в  и так не простое время...А, может, сама чего не догоняю...

Возник вопрос: вынесено постановление по 18.8 КоАП РФ. Обжаловали в апелляции в Мособлсуд. Отказали. Хочу обжаловать дальше. Куда? Все, что написано в КоАП (КАС же здесь не катит) это:

КоАП РФ, Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

Спасибо!

Затянулся вечерок... Не знаю, какого ответа вы на самом деле ищете, просто приведу пример:проконсультировала одного чела с улицы (тогда еще предоплату за консультацию не брала), кивнул, все понял, поднялся и говорит:"А, может, бесплатно?" Пока я возмущенно пыхтела, в кабинет зашел мой широкоплечий коллега и, перегородив выход, мягко сказал: "Мужчина, заплатите" (а че ему не мягко-то, - бывший десантник).Короче, платить должны за работу. Это я раньше думала - за уже однажды составленный аналогичный иск можно меньше взять, ведь работа основная уже проделана. А потом подумала - а какое отношение это имеет к новому клиенту? При этом еще и заметила некую закономерность - сделаешь один раз бесплатно, так на шею садятся ... И еще: вот первый документ я сделала старушке-пенсионерке, она за него заплатила. Потом за таким же документом пришел преуспевающий предприниматель и просит бесплатно, документ же уже есть. Таким образом, старушка заплатила за предпринимателя? Это справедливо? В моем понимании - нет. А поскольку в своей работе я в определенной мере сама себе хозяйка, то могу решать вопросы морали и этики по своему усмотрению, то есть фиг вам, а не бесплатный документ.

Я понимаю, тут уже ролевая игра пошла. Но все равно, для того, чтобы ответить, надо представлять личность просившего. У меня есть узкий круг коллег, которым и я бумажки свои дам, и они мне дадут безвозмездно. А есть клиенты или коллеги, которые просто везде ищут халяву.Я так не люблю. Для меня есть эквивалент - я попу подняла, что-то сделала, а могла бы дома сидеть, в окно пялиться, для души, короче ченить сделать.Поэтому вот за это поднятие попы я должна что-то получить. Повторяю, для отдельных личностей все сделаю даром и с радостью. Просто у меня одна подруга была, она говорила - ты должна работать так: проснулась утром - уже 500 баксов заработала.
Поэтому вопрос надо все же конкретизировать личностью просящего или ситуацией.

Полагаю, следует конкретизировать вопрос. Вот недавно у коллеги в ДТП зять погиб, осталось трое детей и вдова. Я и сама его лично знала. А я в деле участвовала недавно в таком же.Конечно, я коллеге иск отдала и все наработки по делу. А если просят коллеги, которые явно бабки нехилые сдерут с клиента, и сами мне несимпатичны, прямо скажу - будешь должен. (Это я на семинаре недавно побывала - " Как создавать деньги", учусь жесткости. А если это вообще клиент, так разговор короткий - стоит столько-то.Чет-то я подоплеку вопроса не поняла.

Все прочитала. Да, опрос предсказуем, но обсуждение интересное. Что клиент-наш враг,это известно давно, этому сразу же учат старые адвокаты. Что по конечной оплате нае... это тоже не новость. Тут москвичей походя охаяли, ну это спишем на непонимание или на людскую зависть. Все-таки, следует признать, что специфика в судебной москве есть, от нее не уйдешь. Рыба-то с головы гниет.
А про работу за результат хочу ответить конкретным примером. Мой коллега отработал по делу полтора года. Когда вырабатывалась позиция,клиент был согласен и доволен (была разработана некоторая многоходовка). На каком-то этапе клиент "передумал" (полагаю, что его устроил промежуточный вариант), но он об этом не сказал адвокату. В удовлетворении иска было отказано. Клиент еще полгода молчал (очевидно, опять был доволен), а потом , как они любят, пошел по юристам. И, конечно, нашел, который сказал - да ты что, такие деньжищи московским адвокатам отвалил, можно было все выиграть, я тебе помогу, а с адвоката мы стрясем деньги. И подали иск в суд. А адвокат, поскольку по делу работал, как проклятый полтора года, деньги в кассу, большая часть - в налоги и взносы, решил не либеральничать, как иногда учит палата (не надо ругаться с клиентом, лучше отдать деньги), а в суд пошел. В удовлетворении иска клиенту отказали. Ибо - нех, за работу надо платить. И не стоит ерничать, что адвокат берет деньги за то, что он "всю ночь про дела думал". За это надо платить, потому что это так есть.