Т-34

Хорошее дело по этой т.н. "золотой молодежи"...Надо же, и статью нашли, постарались! Могут, когда захотят!

Вот только возникает вопрос: а на основании  чего изъяли Гелендваген? -санкция ст. 319 УК РФ это ведь не предусматривает.

Добрый день, коллеги!

Просто бесят действия наших законодателей по  тотальному изменению законодательства в  и так не простое время...А, может, сама чего не догоняю...

Возник вопрос: вынесено постановление по 18.8 КоАП РФ. Обжаловали в апелляции в Мособлсуд. Отказали. Хочу обжаловать дальше. Куда? Все, что написано в КоАП (КАС же здесь не катит) это:

КоАП РФ, Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

Спасибо!

Добрый день! Возникла у меня ситуация, в правильности решения которой я засомневалась.
Решила одна девушка купить себе гараж. Стала об этом рассказывать на работе, подыскивать. а тут сослуживица и говорит: у меня есть гараж, покупай!
Покупатель поверила, согласилась, нашла денег и поехала смотреть. Гараж из бетоннных блоков, запущенный, но можно ведь и руки приложить. Отдала покупатель деньги (не все, 85 %),Продавец написала расписку о том, что получила деньги за проданный гараж. Покупатель ждет оформления документов (полагала, что гараж-то в собственность покупает!), поехала еще раз посмотреть. А при ближайшем рассмотрении оказалось, что это не кооператив гаражный, а стоянка МГСА, электроэнергии на автостоянке нет, нет и не может быть зарегистрированного права собственности на гараж. Деньги продавец вернуть отказалась. В суд вышли с требованиями - признать договор незаключенным (не определен предмет договора) и возвратить деньги. Но тут у меня закралось сомнение: а, может быть, требования должны быть другие - о расторжении договора?
Спасибо

Доброго времени суток!
Столкнулась с такой ситуацией (может быть, и в тему "процессуальное право", но эта ближе)
Ответчица по иску об определении порядка общения с ребенком обратилась за помощью - написать возражения на иск отца детей, т.к. ее не устраивает тот порядок, который предлагает он. Поскольку она хочет предложить свой порядок общения, а еще и алименты (брак расторгнут), я посчитала (т.к. уже была такая практика). что нужно составлять встречное исковое. Но судья не приняла, сказала, что по порядку общения с детьми должны быть возражения ("Он свой порядок предлагает, а ты - свой"), а по алиментам - отдельный иск. И кто прав?

Добрый день!
Помогите, пожалйста, разобраться. Раньше инвалиды-чернобыльцы получали две пенсии - одну по инвалидности, а затем, по достижению 50 лет - по старости как инвалидам вследствие военной рравмы. Органы соцзащиты смешали в своем ответе об отказе все - и закон чернобыльский 1244-1, и 166 и 173 о пенсиях. Не могу разобраться, почему одни получаеют такие пенсии, а другие, примерно с 2010 г. - нет. Поменялась пенсионная политика? а как же закон? Спасибо.