урапов денис

[quote name='Morrigan' date='28.01.2008 - 10:01']
[QUOTE]

Подали, а толку...

К рассмотрению по существу практически готовы, но как быть с моими вопросами? Это достаточно важно, ведь если все так, как я это понимаю, то о каком рассмотрении по существу нашей жалобы может идти речь? Сроки то вышли! (Хотя я знаю что судей это мало интересует... )
[/quote]
врядли судья сможет правильно процессуально оформить будет дальше это же дело рассмитривать вынесет решение , его отменят и прекратят выше стояшим судом незнаю на каком уровне, если потом догадается исправит ошибки заново привлечет к ответственности а там глядиш и год пройдет

Добавлено в [mergetime]1201649973[/mergetime]
[quote name='урапов денис' date='30.01.2008 - 0:38']
[quote name='Morrigan' date='28.01.2008 - 10:01']
[QUOTE]

Подали, а толку...

К рассмотрению по существу практически готовы, но как быть с моими вопросами? Это достаточно важно, ведь если все так, как я это понимаю, то о каком рассмотрении по существу нашей жалобы может идти речь? Сроки то вышли! (Хотя я знаю что судей это мало интересует... )
[/quote]
врядли судья сможет правильно процессуально оформить будет дальше это же дело рассмитривать вынесет решение , его отменят и прекратят выше стояшим судом незнаю на каком уровне, если потом догадается исправит ошибки заново привлечет к ответственности а там глядиш и год пройдет
[/quote]
я все подряд читал опять заинтересовался , а тут тишина

знакомтесь с материалами дела, если там будет квитанция об отправке в ваш адрес заказного письма и оно вернулось за истечением сроков хранения, перспектива слабая

объясните почему перспектива слабая ,уведомление не вручено надлежащим образом, сообщения что по указаному адресу непроживает в деле нет, как уведомляли?

b]сергий-с[/b]

А как скорость замерили.


Экспертиза была проведена. Там один тормозной путь на сухой дороге 55 метров.
Экспертиза сказала, что скорость была более 102 км/ч.

А прокурору писать будем обязательно. Пытались в пятницу ознакомиться еще раз с материалами дела, так нас просто послали - "Не дадим и все!".

готовтесь к рассмотрению дела по существу в суде, говорю об этом имея большой опыт рассмотрения административных дел

учитывая, что в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.) ВС РФ указывает, что сотрудники милиции могут иметь заинтересованность в исходе дела?

ДА ГДЕ ВЫ ЭТО ПРОЧИТАЛИ!!! А в остальном: много текста мало смысла.
только не пишите что это про понятых заинтересованость у них есть, и по конкретней в чем вы не видите смысла, два доказательства, показания сотрудника и правонарушителя, суды обвиняют, вы знаете как отменить постановление или нет?
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.)
• Вопрос 9 /Вопросы применения Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ответы на вопросы/
Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"?
Ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).
В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".


Добавлено в [mergetime]1200141267[/mergetime]

4. Самому составлять схему.

Смотри Здесь стр.6 Сообщение #109

Подал в районный суд заявление в котором оспорил правомерность наложенного на меня муниципалитетом штрафа за незаконно построенный гараж, также просил о восстановлении срока давности обжалования (собрать подтверждающие мою правоту документы за 10 дней, многие разрешительные датируются еще временами правления тов. Сталина оказалось делом нелегким).

Получил вчера из суда определение - отказ на оспаривание штрафа, прикрепляю файл.

Насколько я рассуждаю трезво: меня лишили права оспорить действия местной администрации в судебном порядке. А я могу оспаривать как в административном порядке (в администрации меня сразу отправили), так и в судебном порядке.

А как же разделение судебной и исполнительной властей? А мое конституционное право на обжалование в суде?

Судья же дал от ворот поворот моему заявлению со странной формулировкой: должно рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в административном порядке.

По-моему эта фраза просто смысла не имеет.

Хочу обжаловать данное определение судьи. Подскажите, кто разумеет, как следует понимать фразу "может быть обжаловано в краевой суд через районный суд"? Мне следует подготовить заявление и отнести его в тот же Ленинский районный суд г. Краснодара? Или сразу идти с заявлением в суд краевой?

Спасибо откликнувшимся.

Сроки непричем обжалуйте по ст.30.11 КоАП, КС РФ указал, чо у гражданина такие же права как у прокурора, на всякий случай в прокуратуру то же напишите, обращайтесь в суд о признании права собственности если документов для доказательства права достаточно