Jafar

ИМХО
ст. 12 ФЗ "Об ООО" В учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество
куда уж конкретнее написано...
название главы конечно читать надо и здравый смысл на стороне участников, но императив наше понимание отменить не в силах.
опять же без условия о создании, договор перестает быть учредительным и становится договором о соблюдении 11 ст.

Не то, чтобы понял, что вы имеете в виду.

Я не против договора, как такового, но мне кажется, что в качестве учр. документа он себя не оправдывает. Ведь после создания общества и выполнения всеми учредителями своих обязанностей по созданию и внесению, действовать остаются только положения, которые дублируют устав.

Плюс, если вообще забить на договор, на внесение в него изменений, на приведение в соответствии с уставом и жить, работать, изменяться, дополняться только по уставу (теоретически), то при конфликте договора и устава, действует устав.

Опять же странно выглядит договор, в котором написано, что мы обязуемся создать общество, когда такой договор заключают между собой лица, купившие доли у одного учредителя в давно уже фунциклирующем обществе.

Есть Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2006 г. N 12580/05
Наши прониклись, как другие не знаю.

А прикол в том, что он заключается по полной форме, с уловиями о создании и учреждении потому как это обязательное требование ст. 12 ФЗ "Об ООО"

ИМХО

ст. 12 ФЗ "Об ООО"
"В учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

так получается, что договор не только о создании и т.д., но и "жизни" общества, соответственно он не прекращается исполнением после создания общества, продолжает действовать в неисполненной части.
Мне кажется, что правильнее сказать, что учредители не только обязуются в договоре создать общество, но и быть его участниками с определенными правами, обязанностями, размером вклада и т.д.
Кроме того, как только в обществе "заводится" новый участник, в учр. договор вносятся изменения и новый участник "присоединяется" к этому договору.

Поддерживаю мнение, что учредительный договор, в качестве учредительного документа на фиг не нужен, но закон, хоть и туповат, но он закон. Пока не принято нового все остается так.