ulianalaw04

если враги стырили птс, то они их крали в офисе, где и хранилась печать, оттиски которой они могли наставить на мильон пустых листов бумаги, чтобы воспользоваться птсами...
Вот и все.

Добавлено в [mergetime]1200257486[/mergetime]
и еще
ЭТО НЕ КОРПОРАТИВ

Да ладно, не корпоратив(((((((((((Спасибо всем за ответы. Так, что делать? По тем машинам, которые уже реализованы, представлять отзыв, что имущества нет в наличии? Если по пути признания договоры залога ничтожным, то какие перспективы, пока неясно. Плюс все же заявлять о фальсификаци подписи,да? А по тем машинам, которые еще не проданы?

не парьтесь, если машин у вас нет, то у вас их не заберут.
А на случай если враги подадут кондикционный иск, пишите заяву в ПО о том что

указанное ООО по оригиналам украденных ПТС с поддельными печатями и ссылками на договоры купли-продажи) взяло под залог автомобилей займы в ломбарде
и возбуждайтесь по 158-159..

Спасибо за поддержку! У нас возбуждено уголовное дело по краже ПТС!!! Да, но 2 машины еще у нас??????????????????????

Значит так... Мы заключили с ООО (третье лицо по делу - ЗАЕМЩИК) предварительные договоры купли-продажи автомобилей. Основные в срок заключены не были, соответственно обязательств у нас никаких нет. Автомобили давно уже проданы. Однако указанное ООО по оригиналам украденных ПТС с поддельными печатями и ссылками на договоры купли-продажи) взяло под залог автомобилей займы в ломбарде (здесь у меня вопрос как, если по закону ломбард кредитует только физиков, но оно могли перепродать своим же подставным физикам, это еще не выяснено). В ломбард ООО представило договоры хранения автомобилей, в которых хранителями указаны мы (ответчики по делу). Третье лицо не погасило займы, соответственно на основании договоров хранения с поддельной подписью нашего Генерального, ломбард теперь предъявил к нам как к хранителям иск о возврате имущества из чужого незаконного владения. Автомобили давно уже проданы добросовестным приобретателям, у нас их нет. Я тоже думала, что это несоблюдение простой письменной формы, должны быть акты приема-передачи на хранение, см. ГК о хранении. Т.е. ВЫ, считаете, что если (совершенно точно) наши недобросовестные сотрудники помогли провернуть эту аферу третьему лицу, то если я могу сделать заявление о фальсификации подписи, в отношении кого?????????????????? Судья на меня разоралась, что, если печать наша, то почему я делаю такое заявление. Может подать заяву в милицию о краже печати нашими недобросовестными уволившимися сотрудниками? Почему корпоративное???????????????А потому, что я в шоке от ситуации и разместила видимо не туда. У меня по этому делу 16 машин общей стоимостью 1 500 000 долларов. Суд разъединил иск и теперь 16 примерно одинаковых исков, с разницей, что некоторые автомобили действительно были проданы третьему лицу, однако далее такая же ситуация с залогом и подделкой хранения???????????

Причем здесь печать, значение имеет только подпись, соответственно сиотреть мой пост

Юнг спасибо тебе огромное за отзывчивость Я так понимаю еще один коллега говорит о том, что истец иск неграмотный подал. Но это второе. Меня все-таки волнует вот, что.... Я видимо сделала ошибку, что в предыдущем заседании хотела сделать заявление о фальсификации (судья отговорила), она меня спрашивает: печать Ваша? Я говорю: да! Она : "Тогда вопрос: Вы заявление против своей компании делаете, т.е. своих сотрудников?" Истец- то получается ни при чем. У нас то договор с третьим лицом, которое суд привлек к участию в деле. Так, что мне теперь делать? Я заявляю о фальсификации подписи кем??? Если это же (вполне может) наши сотрудники подделали, которые были в сговоре с третьим лицом, впоследствии они уволились? Сейчас хорошая ситуация: у нас нет договорных отношений с третьим лицом, однако истец ссылается на заключенный им с нами договор, подпись на котором поддельная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

печать и подпись не причем. Виндикация - истребование ВЕЩИ имеющейся в наличии у ответчика - незаконного владельца, может быть реализована если вещь должна выбыть из владения от собственника помимо его воли.
из данных вами условий эти обстоятельства не ясны, поэтому перспективы удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения н понятны.

Вещь от нас не выбывала третьему лицу, с которым якобы у нас договор хранения У нас вообще нет договорных отношений с третьим лицом, привлеченным в дело. Машины им не продавались и договор хранения с ними не заключался. Подпись на договоре поддельная, а печать оригинальная