Larin

А плана приватизации то и не было А договор выкупа АП ни о чем
Где искать концы? И как быть с этими перечнями (актами оценки)?

А разве передаваемые объекты не указывались в плане приватизации?

План приватизации пока не видел.
Сегодня факсом пришлют.
Просто вопрос о необходимости регистрации стоит. А передаточные акты в таких случаях оформлялись?

Боюсь, что ничего столь специального Вы не найдете. Сам занимаюсь правом в сфере здравоохранения.
Скорее есть общие нормы, по плановым оперативным вмешательствам и тестам на ВИЧ. Да и то, не нормы, а так... писанина.
Конкретизируйте, зачем Вам это надо... Защита врача, пациента?

Писал мотивировку для жалобы по аналогичному вопросу. Кавычки в уставе в наименовании стояли в одном месте, в др. документах - в другом. "Неординарный" юрист одного из лицензирующих органов Челябинской области считал это несоответствием лицензионным требованиям. Типо разные наименования - договор аренды заключен другим ЮЛ, или заключение Роспотребнадзора выдано. например, не фирме ЗАО "Ромашка", а фирме ЗАО "РОМАШКА".
...
Наименование юридического лица, указанное в учредительных документах может не соответствовать наименованию, указанному в документах регистрирующего органа (ИФНС), свидетельстве о государственной регистрации права, заключении Роспотребнадзора, договорах. Например, в указанных документах в наименовании присутствуют лишние кавычки, изменен регистр букв.
Кроме того, возможно существование юридических лиц с идентичными наименованиями. Также возможно изменение наименования юридического лица.
В тоже время, в соответствие с п. 8 «Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений» утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 основной государственный регистрационный номер (ОГРН) является уникальным номером, присваиваемым юридическому лицу при его регистрации при создании, либо при первом внесении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц.
Основной государственный регистрационный номер указывается:
во всех записях в государственном реестре, относящихся к данному юридическому лицу,
в документах, подтверждающих внесение соответствующих записей в государственный реестр,
во всех документах этого юридического лица наряду с его наименованием.
При этом в случае возникновения технических неточностей при указании наименования юридического лица в документах либо изменении наименования юридического лица, ОГРН является единственным достоверным подтверждением принадлежности документа юридическому лицу.
В тоже время в деловом обороте практикуется достаточно свободное указание наименований юридических лиц, что само по себе не является основанием для признания документов исходящими не от данного юридического лица, а правоотношений не возникшими.
Данная позиция подтверждается материалами практики арбитражных судов – Постановления N 09АП-10576/05-АК, N А56-56394/2005.
Принадлежность представляемых на лицензирование документов юридическому лицу может быть подтверждена указанием основного государственного регистрационного номера: впечатыванием ОГРН наряду с иными реквизитами юридического лица, в соответствующем порядке; наличием штампа регистрирующего органа (ИФНС) с указанием ОРГН и ГРН.
Просим разъяснить являются ли технические расхождения в указании в документах наименований юридических лиц достаточным основанием для отказа в выдаче лицензии при наличии возможности однозначно определить принадлежность документа по иным уникальным реквизитам — основному государственному регистрационному номеру.


По-моему, все очевидно... Остальное - крючкотворство.
Кстати, надзорный орган признал мою правоту.
Еще юристке этой рога в суде надо накрутить...

Все? Никаких мыслей?