По-моему, у вас еще даже вполне приличный пакет, чтоб в ФРС сходить. Мы почти также все объекты (не один десяток) зарег-ли: в приложении к Плану прив. указано - скл. мет. инв ст-ть - 0 р. Вызываем БТИ, говорим - вот это вот - скл мет. БТИ рисует техпаспорт, и вперед. А план приватиз. могут акты ввода в экспл. заменить впринципе... Я слышала, что с приватиз. у многих еще хуже было, и ничего, без суд. разборок зарег-ли.1. Протокол рабочей комиссии об определении стоимости имущества и передаче ОАОшке, где основные средства идут одной строкой, без пообъектного выделения недвижки.
2. Акты ввода в эксплуатацию, но опять же, без индивидуализации, просто – производственный корпус №1 (номера видимо от балды).
И все.
Дополнительно в наличии:
1) Акт инвентаризации от 1993 года (внутренний) где все объекты поименованы.
2) Техпаспорта (свежие), где как субъект права указана ОАОшка, но без конкретизации на каком собственно праве эта ОАОшка владеет объектами.
А на землю совсем отсутствовать документы не могут, во время сов. власти с этим строго было, поищите в госархиве - мы в областном архиве поднимали распоряжение 56 г. о предоставлении зем. уч-ков.
И по плану приватиз. - конечно могли все экземпляры потеряться, но как-то сомнительно. У вас ОАО шка каким документом зарегистрирована в 91 г.? скорее всего, какой-нидь распоряжение министерства областного об утверждении плана приватизации? вот его и поищите, вдруг к нему и план прицепился
Кстати, а акта инвентаризации нельзя соотнести по стоимости имущества с протоколом раб. комиссии?