Onika

Раньше не сталкивалась с хранением, а тут понадобился рамочный договор хранения причем с сопутствующими услугами, и я наткнулась на сложности в документообороте и вообще после прочтения множества статей и прктики думаю: а может ли такое быть? Хотя понимаю, что ну должно быть!
В общем, суть договора в следующем Поклажедатель в течение срока действия договора через перевозчиков передает Хранителю товар (причем в договоре не указано, какой именно). А Хранитель разгружает этот товар, помещает на склад, а потом выдает покупателям Поклажедателя. Соответственно количество и ассортимент товара всегда разные.
Помогите пожалуйста, как это все оформлять? Необходимы ли складские свидетельства и прочие, указанные в ст. 912 ГК? Или же можно обойтись, например, МХ-1? Только вопрос в том, если Поклажедатель передает товар на хранение через перевозчика (т.к. Хранитель и Поклажедатель находятся в разных регионах), кто и как будет подписывать эти МХ-1? Будет ли это договор складского хранения или лучше назвать просто договор хранения? Хотя Хранитель специализированная организация.
Вообще как Вам видится такая правовая констуркция возможна?
Заранее большое спасибо! А то я запуталась((

Уважаемый форумчане, у кого-нибудь есть положительные решения по восстановлению срока исковой давности по взысканию комиссий с банков? С момента заключения договора прошло более 3 лет (почти 4 года), но договор еще не исполнен - заемщик продолжает платить комиссии. Ссылаться на момент, когда потребитель узнал, думаю бесполезно в свете ст. 181 ГК? Как быть? Перерыла уже кучу практики - ничего позитивного((

Добрый день! подобной темы не нашла, поэтому создала новую
Суть в том, что договор поставки является незаключенным, поскольку указано лишь наименование Товара, но не указано его количество. Дословно указано: "по настоящему договору Поставщик обязуется поставлять стекло в ассортименте". Условия оплаты - предоплата.
Есть товарные накладные на поставку стекла, которые не содержат ссылок на договор.
Возникает третья компания, которая уведомляет Покупателя об уступке ей долга Поставщиком. При этом по соглашению об уступке уступается право требования по указанному договору поставки на определенную сумму. Сумма совпадает с товарными накладными.

Какие шансы отстоять в суде тот факт, что новый кредитор не является надлежащим истцом? Читала арбитражку, кое-какие акты в нашу пользу нашла, мотивированные именно тем, что товарные накладные не содержат ссылок на договор поставки, следовательно не доказывают, что поставки осуществлены в рамках договора.

Чем еще аргументировать? Буду благодарна за любые идеи и мнения.
Заранее спасибо!

Ситуация, наверное, не нова, но на форуме тем не нашла (наверное, не то забивала в поиск).
Директор, узнав о предстоящем увольнении, скрылся, забрав все учредительные документы, другие документы и некоторые ОС. В банке распоряжался счетом только директор. При этом одновременно у нас затребовала некоторые документы налоговая. Мы их не можем представить, т.к. все они у директора.

Вопрос: какое заявление подать в налоговую?
На мой взгляд, можно подать просто заявление в произвольной форме, в котором описать, что участник общества при проверке не обнаружил ЕИО по месту нахождения общества, не обнаружил ни документов, ничего. (тем более, что общество находится не по юр.адресу). В связи с этим представление запрашиваемых документов невозможно.
Во-вторых, полагаю, нужно составить акт о прогуле за подписью гл.буха и других работников. За все те дни, которые он уже отсутствует.

Вопрос: можно ли подать заявление в УВД?
Хищение? или какой будет предполагаемый состав?

Куда еще можно подать заявления от участника?
Ведь фактически общество не может ни функционировать, ни отчитываться в налоговой, ни распоряжаться банковским счетом. И сменить директора общество также не может. ((
За любые советы и мысли буду благодарна. Вопрос срочный!
Спасибо заранее!

Поставщик, не получив от Покупателя предоплаты, отказался от договора поставки и взыскал в судебном порядке убытки (реальный ущерб - затраты, которые Поставщик понес на приобретение товара, и упущенную выгоду - разницу между затратами и договорной ценой поставки).
Решение суда вступило в силу, все хорошо.
Но возникает вопрос: что делать с товаром? товар остался у нас на складе. Он изготовлен индивидуально под Покупателя. С данным покупателем предстоит еще работать. Покупатель предлагает забрать товар, поскольку по решению суда он все же его оплатил (хотя на самом деле, по решению суда он возместил нам убытки). Но мы в принципе не против. Руководство настроено решительно: отдать товар, ведь покупатель заплатил за него.
Но вот у меня что-то не сростается. Договор прекртил свое действие (был письменный отказ с нашей стороны), покупатель не оплатил товар - он возместил убытки. Но получается сумма убытков как раз и равна той сумме, которую по договору покупатель должен был заплатить за товар.
Примешивается налоговый аспект: упущенная выгода - доход Поставщика. Следовательно, надо уплатить налог. Налог платить нет желания.
В то же время меня смущает два момента: во-первых, в рамках каких отношений мы передадим товар? просто по ТОРГ-12 без всяких договоров? во-вторыХ. получается Покупатель вправе будет предъявлять требования о качестве? (товар пролежал уже довольно продолжительное время и часть его могла прийти в негодность).
Как по-Вашему, можно ли передать товар покупателю и, если да, то как это оформить с минимальными рисками?
А, если нет, то что мы обязаны сделать с товаром и как минимизировать затраты (в том числе налоговое бремя)?