"1. Признать не противоречащими Конституции Российской Федерации содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 ГК Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом."
Так что насчёт того, часть 1 ст. 167 ГК РФ неприменима к добросовестному приобретателю вы всё-таки неправы. Вполне применима т.е. иск о признании недействительности сделки подать можно, можно признать эту сделку недействительной, можно потребовать исключить из ЕГРП запись о том, что ДП является собственником. По крайней мере из буквального толкования резолютивки эту мысль можно вынести.
KirillT
А на форуме уже обсуждалось, будет ли отчуждение по оспоримой (крупной) сделке выбытием имущества помимо воли юр. лица или нет? Готов обсудить.
Ludmila Э-э, любезная э-э, дама, Вы не могли бы поделиться номерами дел по практике таких споров. Я был бы весьма признателен.
Фактически не хочется доводить дело до виндикационного иска, поскольку для этого требуется, чтобы меня вышибли из дома с применением силовых методов (может быть с судебным приставом). Поэтому и возник вопрос - как предупредить ситуацию и не допустить вышибания меня из домика силой.