lis-2

Так что не лелейте надежду на успех, даже если по судам и докажете свои права.

В этом смысле ситуация у нас несколько иная. Все дело как раз в том, что большинство за ТСЖ. Доходит до того, что люди говорят, что им будет пофигу на решение суда, т.к. им сейчас несравненно лучше, чем в ДЕЗе.
Люди не могут понять, как один человек может препятствовать воле и желанию 1700 других.

то есть Вы сейчас обжалуете решение и оно не исполнялось, так как еще не вступило в силу?

Да, именно так. Я думаю назначат на 15-20 июля.

Всем привет! KSV, спасибо за поднятую тему. Готов поделиться собственным опытом по созданию ТСЖ в нескольких домах. Начиная с августа 2008г. в 13 МКД была проведена агитационная работа по созданию ТСЖ. Дома стоят рядом друг с другом (собственно говоря, это небольшой квартальчик) других домов между ними нет, расстояние от дома до дома максимум 80 м.
С первых дней начала агитации, монополист по управлению МКД в нашем городе - ООО "ДЕЗ", начал всячески препятствовать нашему созданию.
При создании столкнулись все с теми же проблемами, о которых Вы говорите - проводить собрания в каждом доме или одно общее? А вдруг какие-то дома откажутся и цепочка (соседство) прервется.
Решили провести по каждому дому, составить отдельные протоколы, посчитать голоса раздельно, а затем объединить в один сводный протокол.
Естественно, собрания заочные.
Возникла следующая проблема - как формулировать вопрос о создании в повестке дня - просто о создании ТСЖ или о создании ТСЖ, объединяющего несколько домов. Опять засада - собственник одного дома не может голосовать за создание ТСЖ в другом доме.
Решили поставить как просто вопрос о содании ТСЖ ".............." А перечень домов, подлежащих объединению - указать в Уставе. Таким образом, голосуя за устав собственник понимает, что объединяются несколько домов.
НО! Опять проблема. Если какие-то дома не проголосуют, то получается, что в уставе будет содержаться информация, не соответствующая действительности.
В связи с этим, те, кто проголосовали смогут сказать, что голосовали за другой состав домов.
Зачем нужен был сводный протокол? Очень просто - в ИФНС требовали один протокол, ведь мы регистрировали ОДНО ТСЖ.
Короче, зарегистрировались.
Не буду описывать как нам монополист мешал работать.
В марте ДЕЗ инициировал обращение от одной собственницы в суд. На сегодня имеем решение суда первой инстанции от 01 июня 2009, которым ВСЕ решения собственников ВСЕХ 13 МКД признаны недействительными. Суд обязал ИФНС исключить запись о регистрации из ЕГРЮЛ.
Естест-но подана кассация.
Основания решения такие:
1. при проведении собрания нарушена процедура (собственницу не уведомили, собственники не знали, что голосуют за объединенное ТСЖ, повестка дня в протоколе собрания по этому дому не совпадает с повесткой дня общего протокола (не совпадают окончания фраз - ед. число, мн. число), по некоторым квартирам проголосовали не собственники и т.п. мелочовка, которая на общую картину голосования никак не влияла.
2. Земельные участки под домами не имеют общих границ.
3. Инженерные коммуникации не общие.
Ссылка на решение:http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?f=99&t=3320&start=20
см. сообщение Наблюдателя от 09 июня
На вопросы готов ответить.

А вот вам еще примерчик. Так сказать, с политической окраской. Приходит человек, рассказывает историю.
2 марта, в день выборов, он с тремя приятелями стоял во дворе жилого дома в г. Екатеринбурге. Подходят трое ППСников и задерживают за нарушение общественного порядка (распитие спиртного и нецензурная брань).
Тут надо уточнить, что этот человек белеет сахарным диабетом и спиртного в рот не берет вообще. Кроме того, материться он даже не умеет. Эдакий ботаник.
Однако, еще одно пояснение - он числится по ментовским сводкам нацболом.
Паспорт был при нем.
Забирают в отделение (причем задержали на территории одного района, а ППсовцы были из другого!!).
Сажают в обезъянник. Ни протокола задержания, ни объяснения причин.
Через некоторое время составляют протокол о нарушении общественного порядка.
В протоколе вписывают свидетелей - сокамерников (мелких воришек), которые есс-но ничего не видели.
Подписи свидетелей отсутствуют.
В протколе указывают место и время рассмотрения - следующий день 14-00.
При этом из камеры не выпускают, а держат там до суда.
Мировой судья (женщина!!), "поскольку показания свидетелей ничем не опорочены" (а свидетелями выступили менты и воришки) дает ему сутки отсидки.
Почитал постановление - волосы дыбом!

А что, нет какой нибудь ответственности за неявку по неуважительной?

Ответственность одна - рассмотрят без вас.
Другое дело, если суд посчитает вашу явку обязательной, тогда возможны негативные последствия - привод.
Но, думается, вам это не грозит.