Добрый день!
Ситуация: заключен кредитный договор, в обеспечение - поручительство фоизического лица.
Сейчас определенно ясно, что договор займа исполняться не будет.
У поручителя - доля в праве общей совместной собственности. В спешном порядке планируют реализовать имущество общее имущество третьему лицу.
Интересует вопрос: есть ли риск предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательства по основному договору в таком случае? Или расторжение договора поручительства по инициативе банка?
Ведь невозможно же так просто поручителю избежать ответственности, передав все свое имущество...
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Фемидочка_
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 22
- Просмотров: 1975
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Требование о досрочном исполнении оябзательств
03 March 2011 - 14:35
Фактическое место и дата подписания доп.соглашения
21 February 2011 - 20:53
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как поступить правильно.
Ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.25 (нарушение обязанности резидента обеспечить поступление валютной выручки на банковский счет).
Суть правонарушения: истек срок оплаты по договору, валюта на счет резидента не поступила.
Мы заключили доп. соглашение о продлении договора, в паспорт сделки внесли изменения.
Росфиннадзор просит сообщить где и когда было подписано доп.соглашение. При этом в доп.соглашении стоит дата 17 июня 2010 года, место - конкретный город РФ.
Просили также подтвердить, присутствовал ли нерезидент 17 июня 2010 года при подписании в городе, указанном в доп.соглашении.
Ну что за бред, согласитесь?? Какое значение это имеет?? Доп.соглашение могло быть отправлено по почте, передано другим путем и т.д. и т.п.
С какой стати резидент должен подтвержать присутствие обеих сторон в этом месте??
Мы решили так: резидент был за границей в месте нахождения второй стороны 25 мая 2010 года и 30 июня 2010 года.
Думаем, сказать, что резидент взял с собой документы, оставил их на подписание и уехал, потом 30 июня приехал и забрал....
Но тогда местом подписания будет Иностранное государство???
Как поступить??
__________________
Подскажите, пожалуйста, как поступить правильно.
Ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 15.25 (нарушение обязанности резидента обеспечить поступление валютной выручки на банковский счет).
Суть правонарушения: истек срок оплаты по договору, валюта на счет резидента не поступила.
Мы заключили доп. соглашение о продлении договора, в паспорт сделки внесли изменения.
Росфиннадзор просит сообщить где и когда было подписано доп.соглашение. При этом в доп.соглашении стоит дата 17 июня 2010 года, место - конкретный город РФ.
Просили также подтвердить, присутствовал ли нерезидент 17 июня 2010 года при подписании в городе, указанном в доп.соглашении.
Ну что за бред, согласитесь?? Какое значение это имеет?? Доп.соглашение могло быть отправлено по почте, передано другим путем и т.д. и т.п.
С какой стати резидент должен подтвержать присутствие обеих сторон в этом месте??
Мы решили так: резидент был за границей в месте нахождения второй стороны 25 мая 2010 года и 30 июня 2010 года.
Думаем, сказать, что резидент взял с собой документы, оставил их на подписание и уехал, потом 30 июня приехал и забрал....
Но тогда местом подписания будет Иностранное государство???
Как поступить??
__________________
Особенности налогообложения по д-ру ренты
19 February 2008 - 18:18
Особенности налогообложения по д-ру ренты???
Если передача имущества по д-ру ренты осуществляется бесплатно, то применяются правила о д-ре дарения.
В соответствии с инструкцией от 29 июня 1995 г. N 35 ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ", доходы, полученные в порядке дарения не включаются в совокупный доход физ.лиц, следовательно налогом не облагаются.
Т.е. имущество, переданное по д-ру ренты(на бесплатной основе) налогом никаким не облагается???
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 октября 2004 г. N 03-05-01-04/42
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо МНС России от 03.09.2004 N 04-2-05/375 по вопросу применения имущественного налогового вычета физическими лицами — получателями ренты по договорам пожизненного содержания с иждивением и сообщает следующее.
В соответствии со статьей 583 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. При этом в пункте 1 статьи 585 ГК РФ указывается, что имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной от продажи квартир, находившихся в собственности налогоплательщика менее пяти лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а при продаже квартир, находившихся в собственности пять лет и более, в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Из упомянутых положений подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса следует, что имущественный налоговый вычет предоставляется только в отношении сумм, полученных от продажи имущества.
Пунктом 2 статьи 585 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже ГК РФ, а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения постольку, поскольку иное не установлено правилами главы 33 ГК РФ и не противоречит существу договора ренты.
Таким образом, правила ГК РФ о купле-продаже могут применяться к передаче имущества по договору ренты за плату. Однако и в этом случае передача имущества осуществляется по договору ренты, а не договору купли-продажи, то есть такую передачу имущества нельзя рассматривать как продажу в смысле статьи 220 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, при передаче имущества по договору ренты положения подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса о предоставлении имущественного налогового вычета при продаже имущества применяться не могут.
Заместитель
Директора Департамента
А.И.ИВАНЕЕВ
Очень интересно... я полагала, что вычеты применяются.хм...
ИСЬМО
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО Г. МОСКВЕ
10 августа 1998 г.
N 31-08/24466
(НИМР 98-10)
Плательщиками налога с имущества, переходящего в порядке
наследования или дарения, в соответствии со статьей 5 закона РФ от 12
декабря 1991 года N 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в
порядке наследования или дарения" являются физические лица, которые
принимают имущество только в порядке наследования или дарения.
По другим видам сделок вышеуказанным Законом взимание налога не
предусмотрено.
Договор пожизненного содержания с иждивенцем и договор дарения
представляют собой два самостоятельных гражданско-правовых договора,
заключение которых считается достигнутым при соблюдении всех
существенных условий, обязательных для заключения договоров данного
вида.
Таким образом, если передача имущества оформлена договором
пожизненного содержания с иждивением с соблюдением всех существенных
условий, предусмотренных для его заключения, в том числе и на
бесплатной основе, положения вышеуказанного Закона не применяются.
А какие тогда положения о налогобложении применяются к дог-ру ренты?????
Если передача имущества по д-ру ренты осуществляется бесплатно, то применяются правила о д-ре дарения.
В соответствии с инструкцией от 29 июня 1995 г. N 35 ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ", доходы, полученные в порядке дарения не включаются в совокупный доход физ.лиц, следовательно налогом не облагаются.
Т.е. имущество, переданное по д-ру ренты(на бесплатной основе) налогом никаким не облагается???
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 октября 2004 г. N 03-05-01-04/42
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо МНС России от 03.09.2004 N 04-2-05/375 по вопросу применения имущественного налогового вычета физическими лицами — получателями ренты по договорам пожизненного содержания с иждивением и сообщает следующее.
В соответствии со статьей 583 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. При этом в пункте 1 статьи 585 ГК РФ указывается, что имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной от продажи квартир, находившихся в собственности налогоплательщика менее пяти лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а при продаже квартир, находившихся в собственности пять лет и более, в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Из упомянутых положений подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса следует, что имущественный налоговый вычет предоставляется только в отношении сумм, полученных от продажи имущества.
Пунктом 2 статьи 585 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже ГК РФ, а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения постольку, поскольку иное не установлено правилами главы 33 ГК РФ и не противоречит существу договора ренты.
Таким образом, правила ГК РФ о купле-продаже могут применяться к передаче имущества по договору ренты за плату. Однако и в этом случае передача имущества осуществляется по договору ренты, а не договору купли-продажи, то есть такую передачу имущества нельзя рассматривать как продажу в смысле статьи 220 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, при передаче имущества по договору ренты положения подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса о предоставлении имущественного налогового вычета при продаже имущества применяться не могут.
Заместитель
Директора Департамента
А.И.ИВАНЕЕВ
Очень интересно... я полагала, что вычеты применяются.хм...
ИСЬМО
ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО Г. МОСКВЕ
10 августа 1998 г.
N 31-08/24466
(НИМР 98-10)
Плательщиками налога с имущества, переходящего в порядке
наследования или дарения, в соответствии со статьей 5 закона РФ от 12
декабря 1991 года N 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в
порядке наследования или дарения" являются физические лица, которые
принимают имущество только в порядке наследования или дарения.
По другим видам сделок вышеуказанным Законом взимание налога не
предусмотрено.
Договор пожизненного содержания с иждивенцем и договор дарения
представляют собой два самостоятельных гражданско-правовых договора,
заключение которых считается достигнутым при соблюдении всех
существенных условий, обязательных для заключения договоров данного
вида.
Таким образом, если передача имущества оформлена договором
пожизненного содержания с иждивением с соблюдением всех существенных
условий, предусмотренных для его заключения, в том числе и на
бесплатной основе, положения вышеуказанного Закона не применяются.
А какие тогда положения о налогобложении применяются к дог-ру ренты?????
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Фемидочка_
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·