OZZYk

А я Вас консультирую.

Вот, знаете... пообщавшись с вами всего в двух темах, мне почему-то никогда в голову бы не пришло обратиться за консультацией именно к вам. Если бы вдруг мне даже и пришлось,, то лучше к кому то из иных участников форума, не ведущих себя, как тот, кто говорит "я юрист...сын юриста.." (ВВЖ) а на самом деле говорит много и всё что угодно, но только чёрти что и не по существу заданных вопросов. Я как то больше люблю людей попроще. И я вот представляю, как вы проводите свои консультации... типа: а вы перед тем, как ко мне обратиться, сами то подумали?Изложите.. а я уже подумаю, правы вы или нет... Ну как то так. Думаю, что при такой напыщенности клиент сбежит не дослушав или уйдёт с осадком, в том числе и недоверия.

Где изложили-то? То, что Вы изложили - это не позиция, это так, намётки, даже не черновик. Вы в суд с такой "позицией" пойдёте? Работодателю такую "позицию" изложите? 

Да намётки. Во-первыхвряд ли мне нужно тут полную версию копипастить всего отзыва, т.к. начало оно и так известно - общая информация о деле, о доказательствах в деле и позиции истца.

Намётки. Потому я и тут. Если бы я, перед тем как сюда зайти вчера,уже сам изложил бы полную позицию без помощи коллективного разума, то, скажите, на кой.. мне вообще было бы сюда заходить? Правильно, абсолютно не за чем было бы тут задавать вопросы и просить какой-то помощи. А аз зашёл, значит помощь хоть какая то была нужна, ведь, я же по наивности думал, что такой форум именно для этого и создан. 

Так или иначе, в этой теме, в принципе, как ив предыдущей, по-существу мне ответили совсем другие участники. И именно им я благодарен. Никакой мути, жути и выпердонов. Просто ответили- где они считают я не прав  и каково их мнение на этот счёт. И такой ответ мне помогает лучше, чем тот, из которого следует всё, что угодно, ни никак не по существу. 

Если честно, при прочтении Вашего первого поста у меня также первой мыслю было настаивать на квалификации дог.2 как соглашения об изменении договора от 01.03.15. Факт отсутствия его гос.регистрации не делает его незаключенным (см.суд.разъяснения того периода). На руку и основания платежа. Акты сверок бухгалтерия(! намек) не делала?   Но это лишь первая мысль, а там кто его знает что там в ваших документах ...

Актов сверок нет. Не видя расчёток я было хотел поднажать на то, что вторым договором прекращён первый и сторонами с момента заключения второго договора безоговорочно исполнялись именно его условия.

Глянув расчётки.. вижу там все платежи привязаны к первому договору.

Поэтому изложил в отзыве (пока сыро), примерно вот что:

 

Файл отзыва чернового. Неконкретно по 15 году, т.к. арендатор так и не даёт платёжек за период с марта по сентябрь 15 года, может завтра найдёт, а может и нет.. Отсюда и править отзыв. Атак, собрал всё что смог пока.

Вот практику по этой другой статье, автор, попробуйте найти сами. Раз уж за Вас сделали примерно половину работы.

Простите, если сможете. Но, как мне представляется, уж вы то точно сделали за меня всю работу... только одни упрёки, как впрочем, и в предыдущей теме. И ни одного намёка, даже несмотря на то, что ещё вчера изложил свою позицию со ссылками на НПА, хоть и сыро, но изложил.  А практику.. и какую никакую позицию обличённую уже хотя ещё пока и в черновой отзыв, я сделал ещё вчера. когда тут были только лишь ваши "ответы". Понимаю, что мне тут никто ни чем не обязан. Но всегда благодарен тем, кто хоть как то и чем то хотя бы даёт направление.

А над поиском практики дополнительно работаю, пока есть хоть какое то время... хотя его практически и уже нет, в чём виноват РД, привыкший тянуть кота за хвост, а потом в последний момент требовать чудес.

Это?   SAKH сказал(а) 19 Янв 2019 - 15:37: Я для себя сначала 2 варианта прикинул - или первый договор прекращён вторым или изменён.Но сегодня глянул платёжки, а в них оплата по договору от 01.03.2015 , т.е. по первому. Значит вариант с его прекращением вроде как отпадает. Остановился на том, что он изменен. Но практики по схожей ситуации так и не нашёл Это не точка зрения. Это так, гадание...

Видимо шрифт тут мелок...

Это

Свою точку зрения я выложил. Что касаемо НПА... так по моему мнению, договор от 01.03.2015 г. был изменён вторым договором от 01.08.2015 г. в части срока его действия и размера аренд. платы по соглашению сторон, т.е. на основании п. 1. ст. 450 ГК РФ. И этот второй договор следует рассматривать как соглашение сторон об изменении условий первого.

Т.е. Вы два дня не искали, а теперь стало срочно.

Что вы всё только коверкаете. Говорю искал, значит искал. Я вообще предпочитаю начинать именно с этого, чем выслушивать разную муйню. Поэтому по форумам в последнюю очередь хожу.

Да вижу, тоже надо прекращать, т.к. тут всего 1 пользователь. Да и вообще, смысла самого существования форума тоже не вижу, раз тут спросить нельзя даже то, правильный ли ход мыслей со ссылками на обстоятельства и НПА, или нет. 

выложить свою точку зрения со ссылками на НПА и судебную практику.

Свою точку зрения я выложил. Что касаемо НПА... так по моему мнению, договор от 01.03.2015 г. был изменён вторым договором от 01.08.2015 г. в части срока его действия и размера аренд. платы по соглашению сторон, т.е. на основании п. 1. ст. 450 ГК РФ. И этот второй договор следует рассматривать как соглашение сторон об изменении условий первого. Про практику я так же сказал - не смог найти по такой ситуации, как не искал 2 дня. А сроки жмут... до понедельника.

А без этого получается, что Вы просите о консультации.

Я не прошу мне разжевать по полочкам или отзыв составить. Сам сделаю. Всего о надо знать, правильно мыслю или нет и почему. Ну, или практикой помочь.