Pul

Вано, попробуйте написать ходатайство о возвращении вам решения по ст.72 ГПК

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Тупо, конечно , но платить еще раз пошлину еще тупее

что суды лояльно относятся к переходному моменту

Про лояльность конкретно того суда я бы не сказала.
Т к была удостоена образцово-показательным проведением судебного заседания для одного зрителя вплоть до оглашения материалов дела , то есть моих жалоб и результатов

ИМХО - это надзор не должен заворачивать подобные переходные жалобы по сроку, так как срок не пропущен, то и нечего восстанавливать

Судья знала, что я не отстану
В КС тоже хотелось, да обломали, удовлетворив

Можно и выложить

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 мая 2008г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования в надзорной инстанции решения Железнодорожного районного суда от 14.11.2006г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.02.2007г., поскольку шестимесячный срок для обжалования решения установлен ФЗ от 04.12.2007г. №330-ФЗ, который вступил в силу 08.01.2008г. Ее право на обжалование решения возникло с момента его вынесения, т.е. до принятия указанного изменения в ГПК РФ, в связи с чем она имеет право обжаловать решение в годичный срок со следующего дня после вынесения определения судебной коллегии краевого суда. Кроме того, гражданское дело было истребовано в Краевой суд в период с 04.10.2007г. по 04.12.2007г., в связи с чем указанный срок не учитывается при исчислении срока на подачу жалобы. К заявлению Б. приложена надзорная жалоба.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что ФЗ от 04.12.2007г. не содержит указаний об обратной силе, следовательно, должен применяться к судебным постановлениям, вступившим в законную силу после 08.01.2008г. Уважительность причин пропуска срока для обжалования судебных постановлений заявитель обосновывает тем, что в период с 03.10.2007г. по 04.12.2007г. гражданское дело находилось в Краевом суде по надзорной жалобе Б.
Истица К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, в котором она возражает против удовлетворения заявления Б., т.к. отсутствуют уважительные причины пропуска пропущенного срока.
Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ (в редакции ФЗ до 04.12.2007г.) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. ФЗ от 04.12.2007г. №330-ФЗ, вступившим в законную силу 08.01.2008г., внесены изменения в ч.2 ст.376 ГПК РФ, срок для обращения с надзорной жалобой сокращен до шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
Судом установлено, что решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.11.2006г. вступило в законную силу со дня вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.02.2007г. Б. обратилась с надзорной жалобой 24.01.2008г., т.е. до истечения одного года со дня принятия решения в соответствии с требованиями ст.376 ГПК РФ до внесения изменений ФЗ от 04.12.2007г.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для подачи надзорной жалобы уважительной, и считает необходимым восстановить Б. этот срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Б. удовлетворить.
Восстановить Б. процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.11.2006г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.02.2007г.

Мне вчера удовлетворили заявление в восстановлении срока для надзорки, поданной до истечения годичного, но с пропуском шестимесячного срока.
По мотиву - ФЗ №330 обратной силы не имеет.

Может Джера права, есть тайное письмо ВС поскольку явно судья не на нашей стороне, клиента в суд не подпускаю, чтоб ее не разьярять

U'nik, подали частную жалобу?

И что, что не явился? Ч.2 статьи 112 ГПК новый закон не менял, а там

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Она ж во благо, типа Отложила, чтоб всех права были соблюдены.
Не является препятствием - не равняется тому, что обязана рассмотреть в отсутствие.

Значит, жду отказа в восстановлении срока (а я его получу 100%), только потом в КС. Неужто ни у кого таких мыслей не было? Я понимаю, что изменения в ГПК были инициированы самим КС, но не в таком же виде!


[