Collector

Ситуация следующая:

Имеется исполнительный лист о взыскании долга примерно на 15000 рублей.

Должник работает официально, и указанный исполнительный лист в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" предъявлен для исполнения работодателю напрямую, его приняли все ок.

Далее выясняется, что у должника уже удерживается из зп 50% на основании постановления судебного пристава исполнителя и бухгалтер наотрез отказывается перечислять деньги в нашу пользу .

Моя позиция:
Требования конкурирующие, необходимо 50% заработка удерживать и пропорционально распределять (условно: 45% приставам и 5% нам).

Позиция работодателя:
Т.к. в постановлении пристава указано 50% удерживать, меньше им отправлять они не имеют права, а наше требование останется без удовлетворения т.к. не могут удержать более 50%.

Какая позиция по вашему мнению верная?, в службу суд. приставов идти и вливаться в сводное производство лень.

Физик обратился с иском к ИП (все в прамках ЗоЗПП)о расторжении договора купле продажи мебели (Стенки и спального гарнитура) и возврате денег за них и уплаты морального вреда, а также устранить недостатки в других мебельных конструкциях.
Сразу скажу, что все недостатки обнаружились после гарантийного срока - экспертиза на Истце Физике.
По доброте душевной согласились произвести дефекторку и устаранить недостатки (за наш счет)на этом заключили мировое соглашение, утвердили его в суде. Вроде бы все довольны.

Далее.
Когда отремонтированную мебель привезли Физику домой, она не впусли грузчиков за порог устроила истерику.
Нами был составлен акт с участием потятых, что нас не впустили.
Далее Довольный физик пошла в суд получила исполнительный лист.
Вместе с приставами приехали на квартиру Физика выполнили часть работы, часть она не дала сделать, принимать отказалась (о чем составлен акт)
Исп. производство пристав оканчивает п.ч.ст. 47 (Фактическое Исполнение).

Намедни полуаем повестку (тексата заявления) еще нет, об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения.
Очевидно Физик будет требовать денег взамен того, что она не дала сделать.
Отбиваться думаю так:
1. Мировое соглашение обязательно для сторон его заключивших.
Поскольку Отвечик предпринял все меры к исполнению своих обязательстьв по мир. соглашению - без участия судебных приставов. (Физик его прогнала).
В процессе исп. производства в срок усатновленный для добровольного исплнения ИП вместе с приставом явились к Физику домой, часть работы сдели от части Физик отказался есть объяснение и акт СПИ.
Таким образом ИП добровольно исполнил утвержденное судом мировое соглашения (Что ему позволили сделать), о чем свид. постановление судебного пристава об окончании исполнительног производства.
2. Изменить способ и порядок мирового соглашения с починки мебели на выплату денежной компенсации не получится, поскольку Физик отказался от денежных и иных претензий в мировом соглашении.
3. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, из это следует, что в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, а отказ взыскателя Физика впустить мастеров устранить недостатки яваляется отказом от вызскания п.2 ч.2 ст. 43 об исп. производстве.
Что скажате?

Изменеия в уголовный кодекс № 60 ФЗ от 07.04.2010г.
http://www.consultan...LAW;n=99174#p49
Теперь должникам можно совсем расслабиться, у кого замолженность меньше 1,5 ляма.
С таким трудом натянули 177 статью, а в свете нововведения, уголовное дело прекращают, в связи с отсутствием состава преступления.

Добрый вечер уважаемые форумчане.
Пришлось мне в и в этой ветке с Вами посоветоваться.
В связи с попаданием камня в лобовое стекло по КАСКО моя страховая компания насчитала мне к выплате сумму,однако с марта до сегодняшнего дня от них глухо одни обещания. Обратившись непосредственно к начальнику отдела выплат, узнал от него "превосходную" перспективу, с его стороны предложено было написать некую расписку о том, что через 15 дней после получения страхового возмещения я должен буду возвратить поврежденное стекло им, что машина кредитная и, что выгодоприобретатель банк его не интересовало. На мои утверрждения, что это незаконно он пробубнил про ваше право обращения в суд. И в итоге был послан мною в лес. В настоящее время претензия страховщику и в ФССН направлена заказными с уведомлеиями.
Мне интересно лишь на какой закон он может ссылаться с навязанной мне распиской? Либо это полное внутреннее самоуправство которым они хотят отсечь выплаты.

Здравствуйте,
Ситуация у нас следующая: Бывший участник ООО (25%) в уставном капитале благополучно из него выходит, взыскав действительную стоимость доли через суд, предъявил исп. лист приставам.
Должник тут же объявил добровольную ликвидацию, основные средства (недвижку и транспорт) диретор должника вывел в подконтрольные ему фирмы, при разговоре обещает, что с долгами сможет расчитаться т.к. у него достаточно ликвидного имущества, однако ликвидное оно только на бумаге, на самом деле никому не нужный хлам.
При инициировании процедуры банкротства КУ отбил бы выведенные активы без проблем, однако суд отказал в ведении процедуры банкротства поскольку наше требование относиться к ч. 2 ст. 4 ФЗ "О Банкротстве".
В настоящий момент думаем обратиться в суд с иском о признании сделок по уводу имущества недействительными.

Так же прошу совет, в случае взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возможно ли будет обратиться повторно в суд о признании должника банкротом основываясь на взысканных процентах как на самостоятельном требовании?