Ева-Ростов

Долго работала в ПИКе. Уволилась 2 месяца назад. Все нормально. Компания надежная. Не всегда сдается вовремя, но это у всех застройщиков случается и не всегда по их вине. 

Не кинут точно. Схема работы прозрачная. 

 

Так понимаю, что раз никто из юристов с компанией не бился то доверять ей можно (судебную практику смотрел-как бы нормально в нашем регионе)

 Я совершенно не юрист, но информация по вашему "Пик Региону" местами не очень положительная:

 

https://rospravosudie.com/court-dmitrovskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-496437288/

 

РЕШИЛ:

 

Иск Давыдовой Л.С. - удовлетворить.

Признать выданную акционерным обществом «ПИК РЕГИОН» справку 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Возложить на АО «ПИК РЕГИОН» обязанность подать в налоговый орган уточненные сведения о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> выплаченная Давыдовой Л.С. по решению суда по решению суда (№ от ДД.ММ.ГГГГ не является налоговым доходом и не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Взыскать с АО «ПИК РЕГИОН» в пользу Давыдовой Л.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

 

А это было мое дело, кстати) мы выиграли в апелляции его)

Аналогичная проблема! За согласие на уступку Застройщик требует 140 000 руб! Разумеется, размер вознаграждения и необходимость его уплаты документально не закреплена, есть только обязательство получить согласие Застройщика на уступку. При этом все расчеты старым Дольщиком произведены в полном объеме. Доплата по БТИ будет осуществлена уже по фактическим обмерам, после подписания акта п/п. Новый Дольщик подал доки на регистрацию, Росреестр регистрацию приостановил и требует согласие Застройщика... Видимо, придется судиться... Либо, как вариант, заплатить деньги, а потом взыскивать как неосновательное в суде...мотивируя это тем, что никакие услуги Застройщик не оказывал...Но! Застройщик тоже не дурак, поэтому они практикуют заключение Соглашения об уступке по своей форме...Это я мысли вслух высказываю) Вот еще думаю, может порассуждать на предмет того, что нормы ФЗ 214 являются специальными и имеют приоритет перед ГК по уступке... К сожалению, состава вымогательства нет...А очень жаль) Потому что,на мой взгляд,это и есть в чистом виде вымогательство... Коллеги, в общем, у кого какие мысли умные будут, выскажитесь. Коллективный разум - сила!

в Ростове ситуация складывается по-разному. В основном,зависит от позиции и субъективного мнения отдельного взятого судьи...некоторые могут взыскать неустойку в 800 000 руб., другие могут с 250 000 уменьшить до 50 000...нет однозначной позиции...но в большинстве случаев, снижают

и моральный вред попросить еще можно...
вообще, оч странно,двойные продажи обычно могут быть по "серым" схемам...еще сейчас есть Комитет по защите прав дольщиков, возглавляет депутат Хинштейн...они создали что-то типа "черного списка" застройщиков...можете в этот Комитет еще "стукануть"...в нашем регионе к этому оч серьезно относятся...или просто на сайт ПрЭзиденту отписать...вопрос обманутых дольщиков все еще оч актуален

сегодня только из ДИЗО, получила однозначный (пока еще устный) отказ на вопрос,может ли застройщик,зарегистрировавший право на ОНС выкупить ЗУ под ним...еще и практика СКО складывается не оч благоприятно...