User555

Кто в лес, кто - по дрова !!!

До обращения к ФУ в СК подавали "претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего" или только "письменное заявление"?

естественно, полноценную претензию, с оценочной экспертизой и т.д.   ПО НЕЙ ДАЖЕ СДЕЛАЛИ ДОПЛАТУ !!!!

Оцените креатив !

 

"О ПРЕКРАЩЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ"

 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 28.29.2018 вследствие действий Малышева П.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер ......, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер ......(далее – Транспортное средство).

Как следует из материалов Обращения, Транспортное средство, которому причинен вред в результате ДТП (согласно свидетельству о регистрации........), является грузовым бортовым, разрешенная максимальная масса 3 500 кг. Заявителем не представлено доказательств использования Транспортного средства в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Характеристики транспортного средства как используемого для перевозки, позволяют Финансовому уполномоченному прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях. Указанные обстоятельства не позволяют признать Заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

 

Владельцы Газелей - идут лесом !!!

Я готов участвовать ! Еще появилась идея подать иск в отношении неограниченного числа потребителей от имени Общественной организации по ЗПП, "обязать ФУ принимать заявления потребителей в том числе у представителей по доверенности"

Исполнять не хотели очень долго. Вообще никаких движений не производили, даже по требованию пристава. Итог - пристав оштрафовал + вызвал ген.директора РГС к нам в Череповец на допрос повесткой ))). Машину тут же отремонтировали. Ну еще неустойки взыскали потом .

Я просил, но не ФУ, а уже в суде. Суд удовлетворил. Потом прикол был с исполнением. 

В том то и прикол, что иск заявлен. 

Бывший пациент платной клиники предъявляет имущественные требования к медицинской организации, так как при лечении, якобы, была испачкана рубашка, имеются несмываемые пятна лекарства. Как вы думаете, наступает ли ответственность в рамках ЗОЗПП в данном случае или нет ? Письменное разрешение на оперативное вмешательство пациентом было подписано. 

 

 

Никак в голове не укладывается мысль, как можно было в светлом уме принять поправку о том, что ремонт на СТОА по осаго оплачивается по единой методике, включая эти цены на запчасти ? Сейчас на станциях п..дец что происходит.

 

"Возможность такого стихийного бедствия как шторм, как правильно  установлено судом первой инстанции, апелляционным судом, предусмотрено пунктом 2. 1.5 договора от 22.07.2013 No 000010/3125/101(пункт 3 анкеты

Однако страховым случаем при шторме в соответствии с тем же пунктом названного договора является гибель поголовья рыбы (замор), в то время как частичная утрата поголовья рыбы (форель радужная), как установлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционном суде, произошла не в результате гибели (замора) при шторме, а от произошедшего при том же стихийном бедствии разрыва садка No 502."

Удивительно. Сам по себе разрыв садка не может служить причиной гибели рыб. 

 

 

ей прямо заявил: в страховую сразу не ходи, иди к таким-то ребятам. Все тебе сделают.

И ? Оформила доверенность. По ней - подали заявление в страховую, только все проконтролировали нормально. Псевдоэкспертов от страховой послали подальше . Что странного в том, что платить нужно по объективным ценникам ? 

 

Когда цены в методике сделают среднерыночными - все вопросы снимутся. А пока - это похоже на очередную схему обмана, в духе действий РГС с 2007-08 годов.

Положена. У нас считают от суммы страховой премии.

афигеть. ... а парни-то невкурсе !!!

 

 

На мой взгляд, даже если платеж ответчика был зачислен на корр.счет банка истца раньше вынесения судом решения (например, зачисление денег произошло в 9 часов 30 минут), то все равно основания для взыскания штрафа остаются.

Да 

челябинвестбанк ....

кроме шуток