Перейти к содержимому






Belov

Регистрация: 23 Mar 2008
Offline Активность: 09 Dec 2012 22:15
-----

Мои сообщения

В теме: Вселение или нечинение препятствий в проживании или то и другое

03 December 2012 - 13:05

Добрый день.

Буду очень благодарен за советы. Времени мало, не хочется допустить ошибки, которые потом трудно будет исправить.

Сначала краткое описании истории. Около 20 лет назад муж оставил жену с двумя детьми и отбыл в неизвестном направлении. Они проживали в однокомнатной муниципальной квартире, полученной женой, она же – ответственный квартиросъёмщик. Муж был прописан в квартиру уже после рождения второго ребёнка.
Через 4 года был зарегистрирован развод. Желания проживать в квартире до 2012 года муж не изъявлял, коммунальные платежи и ремонт не оплачивал.
В 2004 году он регистрирует новый брак, проживает на квартире новой жены, в 2006 году у него рождается ребёнок. У новой жены 1/2 доли в двухкомнатной квартире.
В 2012 муж прописывает ребёнка на квартиру бывшей жены и разводится со второй женой (дата развода не известна, так как к исковому заявлению свидетельство о разводе не приложено). После этого он обращается в суд с исковым заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой). Истцы - первая жена и дочь от первого брака.

Выдержки из иска:
В квартире я проживал до нашего развода… После этого бывшая супруга выгнала меня из квартиры, отобрала ключи и категорически возражала против моего проживания… Я постоянно предпринимал попытки вселиться в квартиру по адресу…, но … в категоричной форме препятствовала мне в этом.
Я проживал с 2004 года в квартире, принадлежащей новой супруге на правах долевой собственности, однако в 2012 году мы развелись и теперь я вновь вынужден проживать .... с семьёй моего брата.
В настоящий момент мне негде проживать, некуда привести малолетнего сына, бывшая супруга… и дочь…. не пускают меня в квартиру, не позволяют принести туда хотя бы минимальный комплект вещей для меня и ребёнка. У меня нет прав на какое-либо иное жилое помещение.
….
Я не утратил право пользование квартирой, не отказался добровольно от права пользования, так как в … году ответчица выгнала меня из жилого помещения, отобрала ключи и выбросила вещи и с тех пор препятствовала моему пользованию квартирой. Я хотел оплачивать расходы по квартире, однако супруга препятствовала мне в этом.

Прошу
  • Вселить меня…в квартиру по адресу
  • Вселить в квартиру по адресу… несовершеннолетнего ребёнка…
  • Обязать…. передать мне комплект ключей…
  • Обязать … не чинить мне и несовершеннолетнему... препятствий в пользовании квартирой.
Никаких документов, подтверждающих чинение препятствий в пользовании квартирой, кроме заявления в правоохранительные органы с талоном-уведомлением от ноября 2012 года к заявлению не приложено.

Вопросы:
1. Является ли встречный иск о признании мужа утратившим право пользования жилым помещением и не приобретением его ребенком права пользования квартирой лучшим решением в данной ситуации?

2. Какая практика в судах Москве по части доказательств в чинении/нечинении препятствий по предмету иска?

3. На что нужно обратить внимание при подготовке встречного иска?

В теме: МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН: ремонт, замена и т.п.

23 March 2008 - 23:47

При попытке вернуть неисправный телефон, купленный в интернет-магазине "Связной", мне было предложено подписать заявление о проведении экспертизы, в котором была фраза, что я не имею претензий к продавцу телефона. После моего отказа подписать такое заявление телефон у меня не приняли. В ответ на мое официальное письмо в "Связной" с изложением претензии был получен ответ, в котором, в частности, говорится:
"Для установления причин поломки продавец обязан провести проверку качества товара, а при необходимости и его экспертизу (п. 5 ст. 18 Закона РФ).
Проверка качества и экспертиза проводится в специализированном, аккредитированном производителем центре в г. Москве.
Компания "Связной" самостоятельно не проводит экспертизу, а только направляет товар для проведения экспертизы в специализированные и аккредитированные производителем сервисные центры. Поскольку проверка качества и экспертиза проданного Вам товара не производилась, не представляется возможным удовлетворить Ваши требования.
На основании изложенного, предлагаем Вам обратиться с заявлением в магазин о проведении проверки качества при необходимости экспертизы, а не ремонта, представить товар для установления причины поломки (производственный брак, нарушение условий эксплуатации и т.п.)."

Помогите почетче сформулировать для суда почему я не обязан подписывать такое заявление.