doli

микмихаил
п. 3 ст. 182 ГК РФ.

хотя если неуполномоченным, то 183

Угу.
"Но есть нюанс" (с)
Физик выдал доверенность, но повереный подписал ДС "бесдаты", а редиска ЮЛ датировал подписанное ДС задним числом, вот и получилось, что СИД по этому ДС вышел и договор изменён...

Суд отказал в иске, указав, что расписка не содержала всех существенных условий договора купли-продажи объекта недвижимости.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, суды, исходя из единого подхода к исчислению начального течения срока исковой давности по возврату неосновательного обогащения, обоснованно начислили проценты также с 23.01.2007, то есть с даты вступления в законную силу решения, которым сделка признана незаключенной.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 29.09.2008 N 9441/07 по делу N А60-36518/2006-С1

не требовали забрать (думали, продадут)..

А почему ж тогда вы не заплатили за детали? Продавец (п)оставил вам товар, цена, как известно, не является существенным условием договора купли продажи.
Заказчик вместо возврата деталей мог бы требовать оплаты их стоимости и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. Он тоже думал, что вы их купили.
Кстати, при таком раскладе риск случайной гибели несли бы уже вы.

Т.е. фактически никаких препятствий и удержаний с нашей стороны, чтобы они забрали детали, не было.

Замечательно, но вы же хотите вернуть детали "но с возмещением расходов за хранение"?

может ли служить док-вом расходы, которые мы понесли, оплачивая третьему лицу хранение этих деталей?

Конечно может, а они уже пусть приводят свои возражения...

у нас был выбор не оставлять чужую собственность, оставшуюся после договора, в целостности и сохранности?

Конечно. Напомнить собственнику о необходимости избавить подрядчика от сохранения имущества заказчика, а также отсутствии возможности надлежащего хранения этого имущества.

вместо того, чтобы хранить иные детали на занятой площади, сохраняли вот этого заказчика.

Сможете доказать, что утратили доход, регулярно имеемый от хранения деталей иных заказчиков, отказав заказчикам из-за отсутствия площади? Поскольку в это время платной охраной на вашей площади неосновательно пользовался... этот самый заказчик

Имеем только то, что это собственность заказчика, и, как следствие, подрядчик не может им распорядиться...

Может. Даже продать может.

Наступает ли ответственность подрядчика за то, что он вовремя не передал (каким образом?)?

Если заказчик докажет это суду, имея ввиду ваши фактически сложившиеся отношения.

Могут ли затраты считаться ден.средства, выплаченные третьим лицам (ну вот не было у нас места хранить их детали у себя)? Или же тут вступает гл.50 ГК?

Да, если докажите необходимость использоания третьих лиц для хранения деталей.


Добавлено немного позже:

Тогда пусть он за него заплатит, тем более ИЗВЕСТНО, что он знал о нахождении данного имущества у Вас!

На каком основании? ©