Xenos

тоже звали, но я так и не дошел....консалтеры...по инфе от их рекрутера - юристов человек 16...собесед в два этапа...тест и интервью
у них был куцый сайт http://www.uft.ru/, но щас на реконструкции

так она все прошла...
зовут работать...
а я хочу хоть узнать, что за компания такая... потому как не на слуху они...

может работал кто там?
расскажите хоть...

а сайт.. хых.. кто ж там про себя писать гадости будет...

внимательно прочтите свой договор
и поглядите в ГК - ст.ст. 713 (п.п. 2,3), 716 (п.п. 1, 2)
весь вопрос, как урегулирован вопрос между Вами и подрядчиком, каковы недостатки были
мы в договорах пишем про обязательность вського рода испытаний и измерений всех применяемых материалов, в том числе переданных заказчиком

такое мнение:
арендатор у ГУПа согласовывал саму возможность передачи имущества в субаренду
да и регистрация в Департаменте по сути своей не совпадает с тем, что вкладывает в понятие "регистрация" законодатель, когда определяет форму сделки - это только форма уведомления и согласования и ничего более (Департамент же должен знать, сколько ГУП получает за сдачу имущества в аренду)
проблема ГУПа, что у него Департамент как представитель собственника требует
только вот ГУП, дав свое согласие подтвердил право арендатора передать Вам как субарендатору имущество

и совершенно нипричем здесь ГУП, если Вы хотите изменить условия договора, а уж тем паче - Департамент
не имеет ГУП право вмешиваться в вашу хозяйственную деятельность, если это напрямую не касается его интересов (например, если Вы захотите неотделимые улучшения сделать или еще чего навроде этого)

поэтому не вижу оснований для того, чтобы изменения показывать ГУПу, а тем более Департаменту

Нерв

мы делали два договора, а потом трехстороннее соглашение о порядке проведения расчетов за выполненные работы, где указывали о расчетах напрямую между Заказчиком и Субчиком
прокатывало оченно хорошо, даже в казначействе вопросов не задавали

Roman

Распишу поподробнее свою точку зрения (исходя из предлженных Вами условий), потому зараннее прошу прощения за возможные повторы:

Между организациями заключен договор на поставку и монтаж оборудования, в рамках которого между сторонами возникают отношения:
а) по поставке Товара;
б) по выполнению работ по монтажу поставленного оборудования.

Товар перешел в собственность Покупателя (он же Заказчик), следовательно Поставщик полностью выполнил обязанности по договору (претензий к качеству, количеству или по прочим условиям поставки ведь не было?).

Затем включаются нормы о подряде - Поставщик (Подрядчик) приступает к монтажу оборудования из материала Заказчика. Доказать обратное у Вас вряд ли получится именно в силу смешанного характера договора). Заказчик должен оказывать содействие Подрядчику в выполнении работ, при этом, если исполнение работ невозможно по причине упущений Заказчика (непредоставление материалов в объеме, необходимом для выполнения работ), то это проблемы Заказчика (п. 2 ст. 718 ГК РФ)... А еще есть ст. 719 ГК РФ...

Подрядчик и не должен отвечать за упущения Закзачика, это было бы неосновательным переложением рисков и ответственности...
Ведь это просчет Заказчика, что он такой кривой договор подписал, не включив в спецификацию необходимые составляющие Товара...

Основываясь на вышеизложенных аргументах, считаю, что недопоставка должна возмещаться за счет организации-Покупателя (Заказчика).

Таково мое мнение.