v-l

так он про то, что регулирует, а не про субъектов...

то бишь, статья на которую вы ссылаетесь не регулирует те отношения, к которым вы ее хотите приложить... с единственной разницей относительно субъекта по сравнению с понятием эмитент. в отношении монополий закон предельно понятен - отсылка к антимонопольному без всяких оговорок о торговле товаром на бирже...
глобально вы правы, но так уж у нас сейчас законы пишут, что предмет регулирования расходится с субъектами регулирования...

не совсем понятна мысль.
сфера регулирования закона - основная статья. И она же отграничивает те отношения, где инсайдер, уже не инсайдер в смысле закона, если он не действует в условиях отношений, обозначенных ст.1.
я соглашусь с мягко говоря несовершенством юридической техники в данном случае, но считаю, что распространять закон на монополистов, товары которых "не на бирже" - это расширение требований этого закона

Надеюсь, никто не будет спорить

не надейтесь.

Alxhom,

считаете иначе? почему?

Если можно, укажите где я пропустила. потому что в ст. 4 п. 1 к инсайдерам относятся эмитенты. а акционерные общества являются эмитентами.

Нигде не пропустили. Закон распространяется на все АО и на реестровые монополии.

Надеюсь, никто не будет спорить, что в число "реестровых монополи", на которые распространяется данный закон, относятся не все хоз.субъекты, включенный в Реестр ФАСа, а только те, товары которых допущены к торговле на организационных торгах? Или есть другие мнения?

Позиция строится на сфере применения. П.2 ст.1 закона:

"Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, которые допущены к торговле на организованных торгах на территории Российской Федерации, и (или) с финансовыми инструментами, иностранной валютой и (или) товарами, в отношении которых подана заявка о допуске к торговле на указанных торгах, с финансовыми инструментами, цена которых зависит от финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, допущенных к торговле на организованных торгах, и (или) с финансовыми инструментами, цена которых зависит от финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров, в отношении которых подана заявка о допуске к торговле на указанных торгах."

Таким образом, если в отношении валюты и фин.инструментов исключений формально не сделано, то в отношении товаров четко указано, что только если допущены к торговле на организованных торгах" (см.выделенное выше).

Законом 228-ФЗ от 18.07.2011 о внесении изменений в ФЗ об АО и в ФЗ об ООО внесены поправки в порядок уменьшения УК ввиду превышения последним стоимости ЧА.

В частности, исключено следубщее положение(п.5 ст.20 закона об ООО в предыдущей редакции):

«Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.»

Применительно к акционеркам такая норма осталась.

Значит ли это, что налоговики теперь не могут подать иск о ликвидации ООО, если само такое общество не спешит с приведением в соответствие СЧА с размером УК??

Законом 228-ФЗ от 18.07.2011 о внесении изменений в ФЗ об АО и в ФЗ об ООО внесены поправки в порядок уменьшения УК ввиду превышения последним стоимости ЧА.

В частности, исключено следубщее положение(п.5 ст.20 закона об ООО в предыдущей редакции):

«Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.»

Применительно к акционеркам такая норма осталась.

Значит ли это, что налоговики теперь не могут подать иск о ликвидации ООО, если само такое общество не спешит с приведением в соответствие СЧА с размером УК??