ronin1408

Сообщение отредактировал Олег М.: Сегодня, 22:59

Отредактировано до потери смысла

Решение правильное.
Читайте абзац 2 п.2 ст.1152 ГК:
- до вступления в силу решения суда о признании завещания недействительным у истца отсутствовали основания для принятия наследства;
- до получения сведений об этом решении у истца имелась уважительная причина не принимать наследство.

А так, до этого, он мог просто не знать о смерти матери, т.к. давно с ней не проживал и не общался, и именно поэтому пропустил срок вступления в наследство.

Чукча не читатель, чукча писатель?
Вы читайте те статьи, которые Вам указаны и п.1 ст.1155 ГК.

Если тексты этих статей Вам не понятны, то обращайтесь к юристам в реале.
Повременная оплата юридических услуг благотворно действует на понятливость клиентов.
Прозреете враз и навсегда.

наследуется доля в квартире, которая была приватизирована и находится в общей совместной собственности. Сособственники такое соглашение подписывать отказываются.
Шесть месяцев истекло, нотариус отказывается выдавать свидетельство, из-за того, что не определены доли в квартире, и отправляет наследника в суд для решения всех вопросов.

Подайте письменное заявлению нотариусу о выдаче Вам немедленно свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, процитировав ст.3.1 Закона о приватизации жилого фонда:

Статья 3.1. В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Законом доли признаются равными без всякого соглашения.
Постановление об отказе обжалуйте в суде

мать покойного... пошлина большая...

Если "мать" - инвалид 1 или 2 группы, то она как истец освобождена от уплаты госпошлины с учетом положений п.3 ст.333.36 НК.

...есть еще сведения из ЕГРП об имуществе, зарегистрированном на супругу, которые нотариус принимать в дело отказывается...

Нотариус прав - в выписке не указаны основания приобретения права собственности... может быть это наследство/дар

хотелось выяснить лжет нотариус или нет??! ..

Нотариус не лжет: основное различие между судом и нотариатом как правовыми институтами в рамках гражданской юрисдикции производится по критерию спорности либо бесспорности права; при наличии спора гражданская юрисдикция осуществляется судом, при ее отсутствии – нотариусом

А вот вот вопрос, можно ли к дубликату применить требования ГПК о копиях - непонятен. Может быть Jhim, имевший с дубликатом дело в процессе, сталкивался с правоприменением по данному вопросу...

Я сталкивалась и могу однозначно сказать, что для суда правильно оформленный дубликат будет иметь силу подлинника документа

Разговор с легкой руки модератора плавно перешел к оффтопу: "А вот еще был случай...."

Актуален же вопрос: является ли допустимым письменным доказательством дубликат брачного договора, который не может быть подтвержден оригиналом из архива нотариуса (нет самого архива)?
Как изготовлен дубликат (ксерокс или нет) - абсолютно несущественно, поскольку такой документ не позволяет установить факт подписания БД сторонами.
Ответ на поставленный вопрос, имхо, дал Пастик, основываясь на ч.2 ст.71 ГПК.

Нужен юрист-жилищник (возможно адвокат) для ведения дел в СОЮ в Москве. Оспаривание обмена (признание договора мены недействительным), оспаривание приватизации комнат в коммунальной квартире, обжалование решений суда первой инстанции.

Обратитесь к sya-aku

Квартиру приватизировали на троих в 1993 г (участники-я и родители отца) .
Все это время там проживали мы втроем.
Сначало умерла бабушка..потом спустя несколько лет дедушка. После чего его сыновья подали на обязательное наследство т.к. не было завещания.

Что подали?
Заявление нотариусу о принятии наследства дедушки?
И Ваш отец подал?
Выражайтесь яснее.

Готовлю исковое заявление в суд

Какие исковые требования?
Если Ваш отец жив, то Вы не являетесь наследником и Ваши хлопоты пустые.

Может ли суд отказать им в праве наследования

Так сыновья в суд обратились? Что требуют?

-с 2003(с момента фактического вступления в права наследства они не оформили должным образом документы

Что Вы понимаете под "фактическим вступлением в права наследства"? Тоже, что и п.2 ст.1153 ГК? Иное?
Что Вы понимаете под "должным образом оформить документы"?

Прочтите п.1, 2 ст.1153 и п.4 ст.1152 ГК и изложите ситуацию еще раз.

Тетя не желает вступать в наследство, никуда ходить, наследство делить не хочет, документы (на имущество и свидетельство о наследстве дедушки бабушке) отдавать не хочет...

Тетя, вероятно, фактически приняла наследство бабушки (п.2 ст.1153 ГК). Кто проживает в квартире умершей и платит за неё?

В процессе сбора документов на имущество, выяснилось.... ... они решили, что первый нотариус выдаст свидетельство о наследстве по истечении 6 месяцев после смерти бабушки, т.к. данный документ может предоставить моя тетя.

Разумно было принять наследство бабушки заявлением нотариусу, который вел наследственное дело дедушки.
Если тетя приняла наследство матери фактическими действиями, она может обратиться к нотариусу за свидетельством хоть через десять лет: получение свидетельства о праве на наследство её право, а не обязанность (см. п.2 ст.1153 и п.4 ст.1152 ГК).

Все диалоги проходили в устной форме и письменных отказов никто не давал. Подскажите, товарищи юристы правомерен ли данный отказ нотариуса, если нет, то какие меры мне предпринять, чтобы он выдал это свидетельство.

Пока отказы некритичны. Наследство Вы приняли и уже считаетесь собственником квартиры умершей со дня её смерти (п.4 ст.1152 ГК). Собирать документы на принадлежавшее умершей имущество можно всю оставшуюся жизнь.
Для получения дубликата следует подать нотариусу письменное заявление о направлении запроса другому нотариусу о выдаче дубликата. Письменный отказ обжалуется по правилам гл.37 ГПК.

В процессе сбора документов на имущество, выяснилось, что необходимо получить дубликат свидетельства о наследстве у нотариуса, который вел дело после смерти дедушки. При посещении этого нотариуса, он попросил принести запрос от нотариуса, который сейчас ведет дело о наследстве, оставшейся после бабушки. Когда я пришел к своему нотариусу и попросил запрос, он сказал, что второй нотариус ему звонил и они решили, что первый нотариус выдаст свидетельство о наследстве по истечении 6 месяцев после смерти бабушки, т.к. данный документ может предоставить моя тетя. Все диалоги проходили в устной форме и письменных отказов никто не давал. Подскажите, товарищи юристы правомерен ли данный отказ нотариуса

Данный - это какой??? Вы в состоянии внятно обрисовать проблему?

ronin 1408, а что значит:

наследник принимает наследство по всем основаниям

одно и то же имущество и по закону, и по завещанию одновременно, что ли?

Формула: "наследник принял наследство" означает, что "наследник принял наследство в соответствии с волей наследодателя, а именно: принял завещанное ему имущество - по завещанию, а незавещанное имущество принял по закону".

Следовательно, если завещание на некоторое имущество не могут обнаружить, то оно считается принятым по закону. Если впоследствии на это имущество завещание будет обнаружено, то у наследника по завещанию есть две возможности предъявить завещание нотариусу или нет.

...наследственная доля составляет 1/2 часть квартиры, а при трёх наследниках доля каждого составляет 1/6, а не 1/4 часть.Вы можете выкупить у мужа тети его 1/6 часть после регистрации его права на эту долю.

Стесняюсь спросить: "Кто третий?"

Тетя,брат и отец умершего.

Не морочьте голову!
Наследниками являются мать и отец умершего.
Учите матчасть!

Три человека или два? Или, быть может 8?

...наследственная доля составляет 1/2 часть квартиры, а при трёх наследниках доля каждого составляет 1/6, а не 1/4 часть.Вы можете выкупить у мужа тети его 1/6 часть после регистрации его права на эту долю.

Стесняюсь спросить: "Кто третий?"

...если обязательная доля меньше или равна доли причитающейся наследнику по закону (в незавещанном имуществе), то обязательная доля не выделяется.

Правильно

Кто всё-таки прав и какие существуют способы убедить нотариуса???

Нотар неправ и, возможно, настолько туп, что не существует способов его переубедить.
Руководствуйтесь главой 37 ГПК.

Право то действительно возникло, никто не спорит, но оно в данной ситуации теоретически только. При такой ситуации, когда и нотариус и сособственник уперлись, собирать документы на оформление боооольшая проблема. План действия уже есть. Но в суд буду обращаться по истечении 6 месяцев, а пока надо потихонечку документы собирать или отказы в их выдаче.

Не могу постичь: Вам нужно ехать или Вам нужны шашечки?

При исходных условиях:

Наследники - дети, пришли к нотариусу подавать заявление на вступление в права наследства, привели мать - бывшую супругу наследодателя, которая не возражала, что 1/2 доля квартиры принадлежит бывшему мужу

Нотариус категорически отказалась принимать документы на квартиру, пояснив, что это имущество принадлежит не наследодателю, а его бывшей супруге, так как раздела имущества не было и доля "сгорела".

результат проще всего достичь дарением матерью (б/супругой) 1/2 доли в праве собственности на квартиру своим детям.
Нотариус здесь не нужен.

Однако, если такой иск будет подан до истечения 6 мес. после смерти наследодателя, здесь суд не вправе признать право собственности

Серьезно? На норму сошлитесь, пжлст...

Причем тут норма?! А здравый смысл?! На какую долю в ПС будет претендовать наследник до истечения предусмотренного законом срока принятия наследства, если состав наследников, принявших наследство, еще не определен???
Alderamin, пора уже Вам постичь смысл понятия "принятие наследства" (п.2 ст.1152 ГК), где ключевыми (при Ваших трудностях) являются слова: "причитающегося ему наследства".

Tusy, иск о включении... - гнилой заход

Еще хотел уточнить такой момент- мне отказали в возврате недополученой прибыли. Могу ли я при рассмотрении дела в кассационном суде снова поднять этот вопрос, предоставить дополнительные доказательства и могут ли этот пункт пересмотреть?

Оспорить решение суда полностью или в части вправе любая сторона, в том числе и истец.
Рассмотрение дела в кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решения суда происходит, как правило, в объёме требований кассационных жалоб, хотя вправе проверить решение С1И в полном объёме (ст.347 ГПК).
Исследование новых доказательств в КИ возможно, если суд КИ признает, что они не могли быть представлены стороной в С1И (ст.358 ГПК).
Как правило, СЗ в КИ проходит в режиме блиц: 5 минут и... стороны свободны

Сегодня был в суде. Забрал судебное решение, оно подписано 01/09/10.

Ответчик подал Краткую кассационную жалобу, что не согласен с решением суда в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Там же пишет, что Основную жалобу подаст после ознакомления с решением суда с мотивировочной частью. Краткая жалоба от 01/09/10.

В канцелярии сказали, что Основная жалоба к ним не поступала.
С момента подписания решения суда прошло уже больше 10 дней.

Значит ли это , что ответчик просрочил подачу Основной жалобы? Могу ли я обратиться в таком случае в Суд за исполнительным листом?

Нет не значит. КЖ ответчика обездвижена (ст.341 ГПК) до определенного срока (ознакомтесь с материалами дела и приобщенным к материалам дела определением суда об оставлении КЖ ответчика без движения до "такого-то" срока).

Краткая КЖ Вам ни к чему ... требовать предоставления Вам мотивированной КЖ Вы вправе.

И как мне понять- подавал ли ответчик Основную жалобу или нет, если в канцелярии мне об этом просто могут не сказать?

Вам её обязаны выслать на дом или вручить в суде.

Я планирую подавать возражение на жалобу и хотел бы отследить момент подачи ее мотивировочной части.

Отслеживайте, обращаясь очно или по телефону к помощнику судьи.

И еще вопрос: где и кем будет рассматриваться кассационная жалоба, если она адресована в городской Суд, а судом первой инстанции был районный суд. Правильно ли я понимаю, что согласно ст. 343 изначально жалобу получает Судья, который занимался этим делом в первой инстанции, а потом "3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции." т.е. передает ее в городской Суд?

1. КЖ рассматривает горсуд.
2. Правильно.