Слушаем дело о разделе общего имущества супругов.
Суд в Татарстане.
Я представляю жену.
Она, незадолго до развода, получила большой золотой парашют - компенсацию за досрочное расторжение труд.договора по инициативе нового собственника.
Сумма несколько = млн. рублей, которые забросили на общий счет в банке.
На этот же счет поступали также и зарплаты, и его и ее, и до и после парашюта.
Развелись, делят общее.
Сейчас судья, старая женщина, всячески дает мне понять, что выходные пособия, по ее словам (а значит и эта компенсация), не входят в состав общей собственности супругов, и разделу не подлежат.
Сообщила мне - ...вы не знакомы с судебной практикой...
А я был уверен что знаком.
И был уверен что в состав общего им-ва не входят только целевые компенсации, т.е. такие, которые могут быть потрачены (или были выделены) на определенные цели...
Но теперь я в этом не уверен...
Схожу с ума. Либо я отупел и проглядел что-то, либо судья тупит и вспоминает старый закон об исп.производстве (это единственное логическиое объяснение ее эскападе, которое я смог придумать...) С другой стороны я понимаю, что не могу знать всего, а скорей наоборот, поэтому готов заполнить кластеры новыми даными...
Но ничего по этому поводу не могу найти, перелопатил весь Гарант, весь интернет - ничего не нашел...
Сведующие юристы, ЛЮДИ, ПОМОГИТЕ!!!
Просветите мою темноту!!!
Может кто-то что то слышал, и знает о судебной практике по которой нельзя поделить между супругами выходные пособия...
Спасибо за любой ответ.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: nnm2008
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 267
- Просмотров: 3642
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Выходное пособие входит в общее имущесвто или нет?
30 March 2010 - 04:05
долевое строительство офисов
10 December 2009 - 15:20
Клиент намерен заключить договор об участии в инвестировании строительства офисного центра. Он один из многих дольщиков. Застройщик (строитель) обещает передать в собственность офис после окончания строительства. Земельного участка у него пока нет, но он выделяется. Все происходит в Московской области. В связи с этим возникли вопросы:
1. Есть ли специальный закон который подобно 214 регулирует отношения соинвесторов и строителя в сфере строительства нежилой недвижимости?
2. Может ли строитель заключать договоры на привлечение средств от дольщиков до получения прав на земельный участок?
3. Обязан ли по закону строитель предоставить мне как инвестору какие то документы - ордера на строительство, проект, акт выделения земли и т.п?
4. Возникают ли какие то обременения у строителя типа залога по 214?
5. Обязан ли строитель предоставлять проектную декларацию?
6. Существует ли учетная регистрация прав на строящиеся офисы по типу как по 214?
Может кто-нибудь из форумчан сталкивался с этим, или сам строит офисы, подскажите чтобы не наломать дров прав я или нет? Спасибо.
1. Есть ли специальный закон который подобно 214 регулирует отношения соинвесторов и строителя в сфере строительства нежилой недвижимости?
2. Может ли строитель заключать договоры на привлечение средств от дольщиков до получения прав на земельный участок?
3. Обязан ли по закону строитель предоставить мне как инвестору какие то документы - ордера на строительство, проект, акт выделения земли и т.п?
4. Возникают ли какие то обременения у строителя типа залога по 214?
5. Обязан ли строитель предоставлять проектную декларацию?
6. Существует ли учетная регистрация прав на строящиеся офисы по типу как по 214?
Может кто-нибудь из форумчан сталкивался с этим, или сам строит офисы, подскажите чтобы не наломать дров прав я или нет? Спасибо.
ПЛАН ПРИВАТИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ. ВСЕ ВОПРОСЫ
05 November 2009 - 16:04
Московское предприятие приватизировалось в 1992 году в ОАО. Сейчас возникла необходимость зарегистрировать права на здания, а их 17. Но в плане приватизации нет их перечня, с чем обращаться в БТИ и в ФРС? Может ли СГУП сделать дополнение к плану, и на основании чего?
Спасибо.
Спасибо.
как считать префы на оса?
10 August 2009 - 10:09
Как подсчитать кол-во голосов на ОСА из прив. и простых акций, если префы голосуют из-за невыплаты дивидендов, а их доли непропорциональны?
Простых акций всего 1000 и у нас 253, а привелигированных 200 и у нас их 25.
Если сложить проценты от простых и проценты от префов, то у нас 37 процентов.
А если сложить простые и префы и взять от общего числа, то будет 23 процента.
Вот и вопрос - как правильно считать, суммировать проценты разных акций или суммировать акции и считать долю от них?
Простых акций всего 1000 и у нас 253, а привелигированных 200 и у нас их 25.
Если сложить проценты от простых и проценты от префов, то у нас 37 процентов.
А если сложить простые и префы и взять от общего числа, то будет 23 процента.
Вот и вопрос - как правильно считать, суммировать проценты разных акций или суммировать акции и считать долю от них?
пределы при приостановлении деятельности 3.12 КоАП
15 July 2009 - 12:23
ЮЛ собственник спортивного комплекса, на территории 15 зданий, из них одно склад.
Госпожнадзор при проверке выявляет нарушения, их много, они все в здании склада и возникли при осуществлении складской деятельности.
ГПН пишет протокол, направляет в суд.
Суд выносит Постановление:
привлечь ЮЛ к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.
таким образом помимо складской деятельности, оказалась парализована физкультурная, и строительная - два здания комплекса реконструируются.
Вопрос:
разве суд может приостанавливать ту деятельность которая не составляет угрозу жизни и здоровью людей, если имеет место нарушение при другом виде деятельности, в отдельном здании, оторое может повлечь приостановку?
Если кто имеет практику, скажите это довод для кассации?
Госпожнадзор при проверке выявляет нарушения, их много, они все в здании склада и возникли при осуществлении складской деятельности.
ГПН пишет протокол, направляет в суд.
Суд выносит Постановление:
привлечь ЮЛ к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.
таким образом помимо складской деятельности, оказалась парализована физкультурная, и строительная - два здания комплекса реконструируются.
Вопрос:
разве суд может приостанавливать ту деятельность которая не составляет угрозу жизни и здоровью людей, если имеет место нарушение при другом виде деятельности, в отдельном здании, оторое может повлечь приостановку?
Если кто имеет практику, скажите это довод для кассации?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: nnm2008
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·