Vlad7

пасиб всем!

а если новый кредитор к нему обращается за этой инфой, и застройщик предосталяет ему её? Причём ложную, и в письменном виде.

По поводу отсутствия прямых договорных отношений:
Статья 1095:
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

PS Если вам эта тема надоела, то я не настаиваю. Спасибо, что обратили внимание.

Но в законе нигде не говориться какая именно должна предоставляться инфа.
Имхо, должна быть вся - далле по ст. 10 Закона о ЗПП.

про крышу понятно, и я с вами полностью согласен.

а как быть со случаем, когда застройщик , т.е. "лицо, выполнившее работу " не предоставили инфу о первоначальном кредиторе и его праве????

хотя обязано это было сделать:ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора»

я и сам разбираюсь с этим вопросом

ЗоПП и соответсвующие статьи ГК дают некие основания

например та же Статья 1095:
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Типа, как подарил вам кто-то телевизор, он сломался в гарантийный срок. Ответить может производитель (несмотря на то, что нет договора0.

спасибо ещё раз за внимание к моей теме

по подряд не спорю. это работа же, фактически

т.е. застройщик - лицо выполнившее работу

эти статьи подходят под такой случай

см, например,

Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.