generation

Знающие люди, подскажите правильно ли вынесено решение.
Ситуация распространенная, ДТП, один из участников признан ГИБДД виновником ДТП, он оспаривает это постановление, за истечением сроков привлечения к ответственности судья выносит решение о прекращении производства, таким образом постановление отменено, виновных в ДТП нет. В дальнейшем в гражданско-правовом порядке тот кто оспорил свою вину обращается в суд с тем, что бы признать виновником ДТП другого участника ДТП. Первоначально привлекается в качестве ответчика только участник ДТП в дальнейшем привлекается и его страховая компания как ответчик.
Истец просит признать виновником ДТП второго участника ДТП, поскольку имеется договор ОСАГО, то просит взыскать со страховой компании сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а так же расходы на экспертизу по оценке, как это предусмотрено законом об ОСАГО. Судебные расходы, т.е. госпошлину и расходы на представителя взыскать с обоих ответчиков солидарно.
Результат: Суд полностью удовлетворяет требования истца по отношению к страховой компании, отказывает в удовлетворении требований к другому участнику ДТП и еще взыскивает с истца в пользу ответчика – второго участника ДТП часть расходов на представителя. (Полного решения пока нет, только резолютивная часть).
Возможно ли такое????????