Suvorov

Что касается нормы - думаю, что отказ в вычете возможно вывести из системного толкования ст.ст. 168, 171, 172 НК РФ. Согласен, что прямая норма, которая бы запрещала бы такой вычет отсутствует. Но если следите за последней судебной практикой, то могли заметить, что споры в сфере налогообложения все чаще решаются исходя из экономической сущности налога, а не только со ссылкой на конкретную норму. Ссылки тоже будут, я почему-то в этом не сомневаюсь. Но первое, что будет решающим - суть как налога, так и операции. То, что предлагаете вы, не соответствует сути НДС, как специфического косвенного налога.

Добавлено в [mergetime]1155294879[/mergetime]

Я чуток отредактировал сообщение. Не УПЛАТА а ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ.
Поскольку перечислив НДС третьему лицу заказчик уплатил НДС Исполднителю на основание его письма!!!

Не могу согласиться. НК не разделяет уплату как погашение долга и перечисление. То, что предлагается, есть указание кредитором третьего лица, в пользу которого необходимо произвести исполнение. Это действительно прямо допускается ст. 312 ГК РФ. Но это только для гражданско-правовых обязательств. Часть НДС, которая обычно перечисляется вместе с суммой во исполнение гражданско-правовового обязательства, не есть гражданско-правовое обязательство. К нему эта норма не может быть применена.

Suvorov
А где указывается что НДС в стоимости товара обязательно должен быть уплачен поставщику? А когда поставщик получит этот НДС он совершит налоговое правонарушение, если эти суммы он не заплатит в бюджет а сам перечислит третьему лицу? Все, расстрел?

Это не указывается, это вытекает из природы обязанности по уплате НДС поставщику. Это уплата не имеет гражданско-правовой природы. Это следствие налогового законодательства. Налоговое законодательство не допускает возможности перечислять сумму НДС кому бы то ни было, кроме поставщика.
Обоснования так и не получил.

Уплата НДС поставщику - не гражданско-правовое обязательство

В данном случае уплачивается не НДС!!!! а сумма товара, в ЦЕНЕ которго заложен НДС.

Ну это старая тема. НДС - не является составляющей цены товара. Цена товара - гражданско-правовое обязательство, сумма которого никак не зависит от НДС. НДС в соответствии с налоговым законодательством дополнительно прибавляется к цене товара. В этом суть косвенного налогообложения, когда облагается фактически потребление. В данном случае потребитель платит как сумму во исполнение гражданско-правового обязательства, так и дополнительно косвенный налог - НДС.
Все же жду обоснования.

Добавлено в [mergetime]1155293366[/mergetime]

Не совсем понятно
Заказчик делает два платежных поручения:
1. оплата по Договору №__ от ___ Третьему лицу за Исполнителя, указать 500 000 минус НДС?
2. оплата НДС Исполнителю по договору такому-то ?

на соновании чего так платить?

Думаю, что где-то так.
Основание - для первой платежки - договор № от;
для второй платежки - п. 1 ст. 168 НК РФ.

Я согласен, что это не соответствует практике. Но это правильно. В самом деле, недавно не обналичивать не соответствовало практике. А куда движется эта практика? Чувствуете? Так что выбирайте, как поступать.

[COLOR=red]ПОЛНЫЙ БРЕД!! Ни в коем случае не слушать!!![COLOR=red]

Обоснуйте

С требованием уплаты суммы НДС - согласен, спасибо. Но сути это не меняет. Уплата НДС поставщику - не гражданско-правовое обязательство, а следствие налоговой обязанности поставщика (в этом проявляется специфика косвенного налогообложения). Следовательно, указать, кому платить сумму НДС (а именно это происходит, когда указывают платить "всю сумму" третьему лицу) можно только в том случае, если это предусмотрено налоговым законодательством, а не в соответствии со ст. 312 ГК РФ. Налоговым же законодательством такой возможности не предусмотрено. Следовательно, уплата НДС кому бы то ни было кроме поставщика не соответствует закону. Думаю, что проблемы с вычетом такого НДС все же могут возникнуть.