Все так, но слишком простая схема для обмана:
- подписать договор купли-продажи квартиры с неуполномоченным "представителем";
- вручить тысячу рублей собственнику под роспись;
- через суд добиться регистрации сделки;
- переехать в новую квартиру.
Я думаю, если пройтись наугад по квартирам с предложением "получите 3 000 руб, поставьте подпись в бумажке, если что - вернете", то четверть граждан деньги возьмет и подпись поставит.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: rboleg
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 164
- Просмотров: 3187
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
1
Обычный
Инструменты
Друзья
rboleg еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Последующее одобрение сделки после предъявления иска
25 July 2013 - 23:26
В теме: Последующее одобрение сделки после предъявления иска
25 July 2013 - 23:16
Взял деньги, указал сам за что взял - однозначно сделку одобрил.
А если расписка напечатана заранее, а он только поставил подпись? Опять же в темном подъезде..
Думаю, что варианты могут быть разные, но доказать что-то почти невозможно.
В теме: Последующее одобрение сделки после предъявления иска
25 July 2013 - 23:08
Все же косвенно указывает на то, что все не так просто. Б в иске указывает: прошу сделку признать недействительной, так как лицо, совершившее ее от моего имени, не имело на это полномочий. После подачи иска этот гражданин принимает оплату по сделке. О чем это может свидетельствовать:
- Б изменил свою позицию и действительно одобрил сделку, но тогда он не должен бы настаивать на удовлетворении исковых требований, в приведенной ситуации позиция Б не меняется;
- Б ввели в заблуждение относительно основания платежа;
- Б вообще не в курсе происходящего в суде, является номинальным собственником, от его имени в суде действуют реальные собственники по доверенности.
- Б изменил свою позицию и действительно одобрил сделку, но тогда он не должен бы настаивать на удовлетворении исковых требований, в приведенной ситуации позиция Б не меняется;
- Б ввели в заблуждение относительно основания платежа;
- Б вообще не в курсе происходящего в суде, является номинальным собственником, от его имени в суде действуют реальные собственники по доверенности.
В теме: Последующее одобрение сделки после предъявления иска
25 July 2013 - 22:12
расписку тоже он писал в темном подъезде?
Вполне возможно. Да и вообще установка "дают - бери" "не забирают ведь, а дают" может сыграть свою роль.
Думаю, что доказать заблуждение в такой ситуации возможно. Тем более, что подача иска свидетельствует о том, что волеизъявления на одобрение сделки не было?
По поводу возможности возврата денег соглашусь: возвратить можно, только если деньги пришли на счет, в этом случае, действительно, до момента возврата никакого волеизъявления не было; в случае получения денег наличными отыграть ситуцию, наверное, невозможно.
В теме: Последующее одобрение сделки после предъявления иска
25 July 2013 - 21:53
Насколько обоснованы такие аргументы Б?
смешны и нелепы
То есть для легального отъема собственности достаточно всучить бывшему собственнику в темном подъезде тысячу рублей под видом денежного перевода?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: rboleg
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·