e-ka

Добрый день всем!
Есть такой вопрос.
Обществу с ограниченной ответственностью (А) в результате выхода одного из участников (Б) перешла доля этого участника в силу ст. 26 ФЗ об ООО. Далее общество продает эту долю третьему лицу (В).
Абз. 2, 3 ст. 24 предусматривают полную оплату продаваемой таким образом доли до государственной регистрации изменений в учредительных документах.
Между А и В был заключен договор не купли-продажи доли, а договор обмена доли А на вексель В. Соответственно, денежные средства в оплату доли не поступали.
Как вы считаете, какие последствия это влечет для общества А?
Можно ли рассматривать такое приобретение доли как обычную покупку доли у общества и соответственно оплата может производиться не только деньгами? Или внесение денег в данном случае рассматривается именно как вклад в уставный капитал?

ЗАО преобразовано в ООО. Заявление на регистрацию подписывал директор ЗАО. Документы подавались по доверенности от ЗАО. Кто должен выдать доверенность на получение Свидетельства о регистрации ООО?
Мнение налоговых расходится - или лично от руководителя ООО, т.к. ООО еще не создано (подпись нотариально удостоверяется) или от ООО за подписью руководителя, но без печати (т.к. пока ее нет).
На мой взгляд, первый вариант весьма сомнителен, т.к. у руководителя несозданного ООО нет никаких полномочий лично представлять общество.
С другой стороны, доверенность от общества без печати - противоречие п. 5 ст. 185 ГК.

А вот скажите, коллеги, нужно ли обязательно вносить печать организации в реестр?
Вроде ничем такая обязанность не установлена.
Вот, к примеру, в Москве есть утвержденное МРП Положение по ведению городского реестра печатей. Но и там обязанности как таковой не прописано.
А смысл тогда делать все печати через реестр? Будет ли незаконно для организации изготовить печать самостоятельно, не внося ее в реестр?

Доброе утро, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, при уменьшении уставного капитала ООО за счет уменьшения номинальной стоимости долей участников участникам выплачивается разница, на которую уменьшается номинальная стоимость их доли?

Уважаемые коллеги!
Возник такой вопрос. В соответствии с п.2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
ФЗ о гос. регистрации говорит о том, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Существует такая практика заключения "договоров на предоставление юридического адреса" (например, адрес часто предоставляется ТАРПами), этот адрес указывается в учредительных документах как "место нахождения" и, соответственно, он указывается в заявлении о гос. регистрации как место нахождения ЕИО.
Естественно, ЕИО находится совсем по другому адресу (там может быть договор аренды).
Насколько с вашей точки зрения правомерно указание в учредительных документах такого адреса как места нахождения организации?