Ляксандр

Жители (собственники) дома обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий МУ «СЕЗ» (управляющая компания) по взиманию в 2007 году с них платы за содержание жилья и текущий ремонт и возврату уплаченных денежных средств.
Судом принято решение, полностью удовлетворяющее требование истцов.

На территории города эксплуатацию жилищного фонда осуществляло МУП «Управление ЖКХ», которое фактически к 2006 году являлось банкротом (признаки банкротства имелись).
В 2006 году в целях осуществления концепции реформирования жилищно-коммунального хозяйства, разделения функций управления и подряда создано МУ «Служба единого заказчика».
Начиная с 01.01.2006 года функции управления жилищным фондом исполняло МУ «СЕЗ», услуги по содержанию жилья и текущему ремонту также оказывало муниципальное учреждение.
Общего собрания в доме по выбору способа управления не проведено, способ управления домом не выбран, никакие договоры не заключены.
Органом местного самоуправления конкурс по отбору управляющей организации не проводился (как и все ждем 1-го мая).
Услуги, предоставляемые МУ «СЕЗ» собственники дома получали, оплату вносили в добровольном порядке, взаимных претензий и споров между учреждением и собственниками не было.
МУ «СЕЗ» заключало договоры подряда с подрядной организацией, работы по договорам оплачены.
Оказывая услуги в 2006 году без договора с собственниками, муниципальное учреждение, признавая ранее возникшими обязательства по управлению домом, продолжило оказывать услуги и в 2007 году (без договора), согласно п. 2 ст. 18 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ».
Учреждение считало, что действиями сторон договор заключен (ст. 438 ГК РФ).
Суд счёл, что ранее возникшие обязательства возникли у предприятия – банкрота, которое в 2006 году являлось подрядчиком и выполняло только работы (получило деньги за это).
Помогите кто чем может, сходные ситуации у кого- то были?