|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: СоГласный
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 22
- Просмотров: 1794
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Добрая совесть и недействительное условие договора
13 October 2008 - 15:20
В теме: Добрая совесть и недействительное условие договора
13 October 2008 - 14:46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
21 декабря 2006 г. Дело N 09АП-17274/2006-ГК
28 декабря 2006 г.
(извлечение)
...
Постановлением ФАС Московского округа от 26.03.2007, 30.03.2007 N КГ-А40/2014-07 данное постановление оставлено без изменения.Доводы истца о согласованном сторонами особом порядке расторжения договора, предусмотренном пунктом 6.3, - при уведомлении истца не менее чем за один месяц - не могут быть приняты во внимание, поскольку такой порядок расторжения договора возмездного оказания услуг является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащей пункту 1 статьи 782 Кодекса.
***
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 июня 2004 года Дело N Ф09-1905/04-ГК
...
Установленный сторонами срок действия договора - до 31.12.2003. Стороны установили в договоре (п. 10), что досрочное одностороннее расторжение договора допускается только после предварительного уведомления об этом другой стороны за два месяца до даты расторжения договора. Такое волеизъявление сторон соответствует ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороны по договору возмездного оказания услуг вправе отказаться от исполнения договора.
***
такая петрушка... я человек неюридический, кому верить - не знаю... может, есть решения ВАСи по этому поводу? помогите человеку без нормального К+
В теме: Лицензия на проектирование
28 July 2008 - 21:50
В теме: Помогите! Тырят вешалки!
10 July 2008 - 22:52
Это многое объясняет ))Нормотворчество работодателя ограничено законодательством о труде.
А если не секрет, можно привести пример?У нас есть подобное положение о внутриобъектовом и пропускном режиме, в нем содержаться нормы трудового права, это положение является ЛНА
Не , такие не подходят. Да и решил я вопрос уже методом импульсивного неконтролируемого локального нормтоворчества.как-то в гостинице одной видел эти вешалки со сплошным колечком вместо крючка. одежду вешать можно, а вытащить из шкафа нельзя. поищите такие в продаже
В теме: Помогите! Тырят вешалки!
08 July 2008 - 23:07
Но зато в ходе креатива возник другой вопрос.
Статьей 8 ТК устанавливается, что работодатели "принимают локальные нормативные акты, в пределах своей компетенции".
Не "в предусмотренных настоящим Кодексом случаях", а в пределах компетенции.
Значит ли это, что можно данную норму толковать смело-расширительно, и ЛНА принимать не только, когда он прямо предусмотрен ТК?
И можно ли таким ЛНА, содержащим нормы трудового права, посчитать, скажем, ЛНА, посвященные безопасности на предприятии, скажем, устанавливающие контрольно-пропускной режим и т.д...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: СоГласный
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·