По-моему тут все просто – есть пс на купленную вещь у потребителя, значит он волен распоряжаться ей по собственному усмотрению (может ее и выкинуть если надоела). Нет пс, ( договор хранения наверно не заключался) хранить всякий хлам потреб не должен.
Таким образом, во избежание данной ситуации предоставляется разумным требовать возврата купленной вещи продавцу именно в момент расторжения договора купли-продажи.
Зы
Надо было сделать проще. Сказать что сапоги находятся у знакомой в ..…. (выбираете город страну в который(ю) давно хотели съездить) и как только появится время и материальная возможность с удовольствием туда за ними сгоняете за счет продавца.
Еще тут вопрос - если проверку проводил один сотрудник милиции, а составил протокол совершенно другой, это нормально? Имеет он юридическую силу?
По закону не имеет, но на практике мало шансов что такой довод пройдет.
Итак, завтра комисия. Может еще какие-нибудь ценные советы будут? Попробую сослаться на ст. 4.2 коап. Тока вот не знаю как ее к моему случаю приладить.
Мой совет даже и не вспоминайте про эту статью, ее применение это обязанность органа рассматривающего дело об ап. Если он забудет про нее, у Вас появится сто процентный шанс для отмены постановления.