Ptaha

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в такой ситуации. В гарантийный период выявили недостатки выполненных по договору подряда работ (трещина в бетонном полу). Подрядчик отказывается устрянять, мотивируя тем, что это не подпадает под условия гарантии. Ждать суда не можем, надо устранять недостатки. В связи с этим хотим привлечь экспертную организацию для выявления причин недостатков, с тем чтобы потом самим устранить и взыскать с подрядчика стоимость работ. В связи с этим возник вопрос, какие документы должны быть у экспертной организации (лицензия, аккредитация и пр.), чтобы суд в дальнейшем принял это заключение? Смотрю судебную практику, везде по-разному. Где-то говорят, что эта деятельность не лицензируется, где-то что нужна лицензия на проектирование (обследование зданий и сооружений).

Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался. 46-ая зарегистрировала смену адреса, контора переезжает в Екатеринбург, прошел уже почти месяц, а налоговая в Екатеринбурге говорит, что не получила электронный файл с нашим юр.делом, соответственно и не ставит на учет. На выписку из ЕГРЮЛ, где указан новый адрес, им попросту все равно. Что делать, куда бежать? Бухгалтерия рвет и мечет, им отчетность некуда отправлять. Можно ли в 46-й где-то получить подтверждение (хотя бы исходящий номер), что файл они отправили?

Заказчик-застройщик заключает договор с генподрядчиком, но не имея в штате специалиста по тех.надзору хочет передать функции по техническому надзору за строительством генподрядчику. Абстрагируясь от оценки с т.зр. здравого смысла (по сути генподрядчик будет надзирать сам за собой), вопрос в том есть ли какие-либо ограничения в законе на совмещение функций генподряда и технадзора в одном "лице"?

Уважаемые господа, помогите разобраться с такой ситуацией.
Предыстория: Мы сдаем в аренду объект недвижимости (склад). Арендатор согласен арендовать склад, если мы одновременно предоставим ему оборудование для этого склада. Ситуация в том, что это оборудование мы будем закупать специально для этого арендатора, самим оно нам не нужно, поэтому кровно заинтересованы, чтобы это оборудование арендатор у нас взял в аренду. Знаю, что эти взаимоотношения подпадают под схему лизинга, но для данной конкретной ситуации предположим, что заключить договор лизинга мы не можем.
Вопрос в следующем: Можем ли мы заключить сейчас договор аренды оборудования, максимально подробно описав предмет аренды, указав все его характеристики и тп, но оборудование закупить уже после заключения договора аренды. То есть по сути на момент заключения договора аренды предмета аренды в собственности у нас не будет. Естественно, что срок аренды у нас начнет течь с даты передачи оборудования, но есть ли у арендатора возможность отказаться принять оборудование, попытавшись признать договор незаключенным.

В поиске нашла разные мнения по данному вопросу - может ли при добровольной ликвидации ООО вместо ликвидационной комиссии действовать один ликвидатор? Законом об ООО предусмотрено создание только ликвидационной комиссии, то же самое прописали и у себя в уставе. Но вопрос к практикам, регистрирует ли 46-ая налоговая, если попытаться все ж назначить ликвидатора?